投资朝鲜币“连体钞”，买入30张，升值后卖家还可以帮忙“回收”再出售。7月24日，北京石景山法院开庭审理一起诈骗案，郭某因以投资为由，涉嫌诈骗老人52万余元受审。

上午9点30分，郭某被两名法警带入法庭。检方认为，2016年11月至12月间，郭某以投资为由，说服马某向其购买朝鲜币“连体钞”30张，并表示可以在升值后帮助马某出售。

2017年3月初，郭某告诉马某“连体钞”价格上涨了，劝说马某同意将手中30张“连体钞”交于他代为出售，并以出售“连体钞”需要提前缴纳保证金、中介费、公证费等为由，通过到马某住所附近等现场提取，或微信或者银行转账等手段，多次骗取马某人民币共计52万余元,后将赃款用于归还赌债或其他个人消费。

庭上，郭某面对公诉机关的询问并不急于回复，而是等上数秒钟后才开口说话。听完公诉机关的指控后，其认可将从马某处骗来的钱用于换赌债的等指控，但对于收取公证费和中介费的指控郭某则表示有异议，其称自己并没有收取过上述两项费用，且收到的总额是47万元。

据悉，2014年，郭某是在某公司任职时认识的马某。2016年后郭离开公司，由于马某是前公司的客户，于是郭某就和马某再次联系上，想以1680元一张的价格向马某出售30张“连体钞”，还说升值空间比较大，以后可以帮助马某将其卖出。

郭某还称，要买出“连体钞”需要交纳保障金，出手后这些保障金今后还能退还，而他自己只挣总额的3%。

对于郭某的说法，马某也表示不认可。2017年3月份钱马某筹集了3万元现金，并将30张“连体钞”交给郭某。之后马某多次分不同金额按照郭某提供的转账方式转账。到当年9月份，马某通过电话和郭某核对转账总额为52万余元，郭某表示认可，并要求马某再出四万元现金，还说这是欠他的钱，并和马某说30张“连体钞”可以得百八十万元。但从这次联系后，郭某就再也不接听马某的电话，也不回复马某的信息了。

庭审中，郭某对于公诉机关出示的微信聊天截图、账号资金情况、证人证言等证据表示部分认可。

此案并未当庭宣判。

摄影报道/北京青年报记者李强

责任编辑：刘琰(EN004)