恶犬伤人，“打狗棍”在哪？

日前，杭州杨女士及其母亲在小区遭4条狗围攻，其母被咬到休克！犬主表示只愿意承担医药费，但拒绝赔偿，让杨女士直接走司法程序。截至目前，犬主只向她转了3000元医药费。杨女士说，她们被4只狗围攻时，犬主就站在几米远的地方，却没有上前阻止。

通过自媒体，看了受害者血淋淋的视频和照片，岂是一个惨字了得。不幸中的万幸还是成年人，要是小孩子遇上了，岂不是小命不保？恶犬不通人性，谁遇上谁倒霉，无话可说，最可气的是这4条恶犬的主人，一错再错。

如此凶狠的犬只，不关在笼子里、不系犬绳，放任自流，就已经是大错了，有人受到自家爱犬袭击，居然见死不救，无疑是错上加错。哪怕无法完全阻止犬只的疯狂，犬主也应该迅速行动，尽量减轻对受害者的伤害，这是态度问题。在这种场合，陌生人尚且要见义勇为，遑论犬主？不幸事件发生之后，作为犬主，本应诚恳道歉并积极赔偿，求得受害者原谅，却逼得受害者直接走司法程序，犬主再错一次。

犬主何以如此“冷漠”，是受害者的一面之词，还是犬主有钱不怕赔？外人不得而知。不过，像这类事件，最终除了经济赔偿，犬主恐怕也不会有其他方面的损失。因为，一般的犬只咬人事件，根据民法的规定，“饲养动物致人损害的，动物的饲养人和管理人要承担损害赔偿责任。”从实践来看，国内同类事件频发，真正受到法律与经济双重惩戒的犬主并不多见，除非后果很严重，譬如致人重伤或死亡。

要是恶犬伤人事件发生在英国，会是怎样一个结局？根据英国的《恶犬法案》，如果恶犬伤人，犬主将面临最高5年有期徒刑的惩罚；若伤人致死，刑期将提高到最高14年。法律才是最有力的“打狗棍”，法律如此严厉，犬主还敢对爱犬伤人无动于衷，放任事态发展吗？犬只越来越多，伤人事件时有发生，我国的立法也要跟上来。

(连海平)