尽管各家影像旗舰这几年都在硬件、算法以及拍照风格上各有千秋，不过对于手机拍视频来说，似乎更多的人还是认为iPhone是最好的。但，真的是这样吗？今天这篇文章，我们找来苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo 以及 荣耀各自最顶的影像旗舰，来帮大家实际对比测试，看看2024年，iPhone拍视频还是遥遥领先吗？根据日常录视频的习惯跟需求，我们会从录得到、录得好、录得多三个层面，对比这7台大旗舰最最基础的录像功能。

👇戳此看视频👇

录得到

首先我们来看最基础的录得到。这一环节主要对比7款手机在超广角、1倍、2倍、3倍以 及自己的 最远焦段下的画面表现。毕竟一切的前提都是先拍清楚。今天的测试默认都是在4K@60fps下进行 竖屏 录制，全部采用HEVC高效编码格式，并关闭HDR效果。

在白天光线充足的CBD社区，7款机型在1倍画面下的细节保留能力基本相当，打眼看上去不会有明显区别。但在色彩还原表现上，iPhone 15 Pro Max、三星S24 Ultra、OPPO Find X7 Ultra以及vivo X100 Pro要做的更好一些，华为Mate60 Pro+整体的颜色有些偏绿，小米14 Ultra跟荣耀Magic6 至臻版的白平衡有明显偏差，灰色水泥地面已经变成了蓝色。

画面放大到2倍后，华为跟荣耀的解析力有明显的下降，画面中开始出现相对明显的噪点，其他5款的画面整体表现并没有出现太影响观感的明显区别。继续放大到3倍，已经切换到长焦镜头的三星、OPPO以及荣耀在细节处理上要比依靠主摄裁切的iPhone跟vivo更好。尤其是荣耀，这颗长焦镜头在白天录像时的表现要比主摄好上不少。而小米跟华为这时的画面解析力已经与其他5款机型拉开了明显的差距。

继续放大画面，让各家机器都切换到自己最大的光学变焦倍数。这里要说明一下，因为荣耀的长焦是2.6倍，所以我们把它手动拉到了相对常见的5倍。但即便是通过裁切得到的5倍，在画面表现上与iPhone、小米这几款光学5倍的机型并没有明显差距，依旧能打，不得不说2亿像素在解析力上的优势还是很强的。

而在超广角表现上，7款机型不管是边缘还是中心解析力都 OK ，色彩表现也都还不错。但华为、荣耀、小米以及OPPO缺少对于远处建筑的高光压制，画面宽容度不够。

换到夜晚的露天商场内，7款手机的整体表现与白天保持了相同趋势。iPhone、三星跟荣耀在各个焦段都出现了灯牌高光压制不住的问题，其余4款机型则是在不同焦段选择性出现类似情况。整体来看，小米跟OPPO对于夜晚商场内的高光压制效果最好。

说完各个常用焦段，我们再来看看这7款旗舰最远焦段的表现。这其中三星支持最高20倍放大，OPPO是18倍，iPhone跟小米是15倍，华为、vivo跟荣耀则都是10倍。

在白天场景下，三星跟iPhone是我认为表现最好的两个，画面很干净并且没有明显的锐化痕迹。紧接着是vivo，画面有相对明显的果冻效应，不过细节保留的很好。小米、华为跟荣耀的画面解析力也还 不错 ，只是有一些涂抹感，OPPO的画面则是整体比较虚。

换到夜晚之后三星发挥依旧稳定，不管是曝光、细节还是画面纯净度都很出色，不愧是演唱会必备神器，在拍远处这一块儿真的绝。接着是小米跟vivo，相比三星在细节保留上要弱一些。iPhone、OPPO、华为跟荣耀四台机器的表现算在同一水平，高光控制跟画面的纯净度都有提升空间。

录得好

说完了7款手机能不能录到的问题，我们再来看看辅助我们录好视频的几个功能：防抖、声音变焦、立体声， 以及默认的 自动曝光控制。

先来说防抖，这一部分我们同时拿着7款手机进行奔跑测试。先给大家看一下没有开防抖时的表现。这其中，三星是7款手机中画面 最稳定的 ，过弯时的晃动幅度最小。iPhone、小米、华为、荣耀这四款算第二梯队，画面晃动幅度增大，高情商说临场感很强。OPPO跟vivo则是第三梯队，画面抖动剧烈，看久了有明显的晕车感。

接下来我们打开各家的防抖模式。不过因为荣耀Magic6 至臻版没有提供单独的防抖按钮，这次测试依旧为4K@60fps画面录制，我们就不做对比了。其余六款机型打开防抖后都会有不同程度的画面裁切 以及 帧率限制。iPhone打开运动模式后可以提供2.8K@60fps的画面，三星是1440p@60fps，华为、OPPO、vivo是1080p@60fsp，小米则是1080p@30fps。

在最后的成片中，三星、iPhone、小米跟华为的表现都很不错，基本消除了画面中的大幅度抖动。接着是OPPO，抖动幅度稍大一些，但也不影响整体的观感。vivo的防抖效果跟OPPO相当，不过vivo的画面出现了闪烁的问题，整体画面表现还有待提高。

声音变焦这 一部分，华为Mate60 Pro+的表现最为突出，声音有明显增强的同时也做了一定的消噪处理来突出人声。然后是三星跟vivo，三星的放大麦克风功能同时把人声跟背景声一起放大，听起来有些嘈杂；vivo则是整体音量偏小。

小米14 Ultra同样有比较明显的声音变焦效果，但声音发闷，处理之后的声音就像在水里一样，最终效果不是很好。而iPhone、OPPO、荣耀这三款机型在反复尝试多次后，都没有明显的声音变焦效果。

而在立体声的测试上，七款手机在录制竖屏视频的时候，全都没有明显的立体声效果，切换到横屏录制后，立体声效果都比较明显。应该还是跟手机的麦克风位置分布有关，建议大家想获得立体声效果的话还是把手机横过来录。

在最后的曝光跟色彩控制上，我们用一个miniLED电视在午夜的办公室里播放HDR的演唱会内容，来模拟大家在演唱会这种光线复杂的现场进行录制。七款旗舰机在这一部分出现了相对明显的差距。三星、iPhone跟小米的整体表现处于第一梯队，三者对于演唱会这种灯光变化复杂的场景都有很不错的曝光以及白平衡控制。小米在画面上刻意压低了一些暗部来让画面更纯净，但也因此丢掉了一些细节；iPhone则是在纯黑或者大面积黑色的场景下会自动提亮暗部，画面显得有点脏，需要手动压一下；三星相对比较均匀，不会有过亮或者过暗的情况。

接着是OPPO，整体的曝光控制还不错，但在场景或者灯光变化时，会出现一些白平衡跑偏的问题。比如在folklore这一部分，霉霉的白裙子相比其他几个会有一些偏绿。vivo跟华为算在第三档，跟OPPO的整体差距不大，只是曝光的控制会慢一些。

荣耀的自动曝光控制算法则有比较明显的问题。在目前的版本，不手动降低EV的话，画面会有大面积的过曝。如果荣耀的朋友看到的话，希望可以通过系统更新修复一下这个问题。

录得多

最后我们来对比一下，七款旗舰在同时录制相同内容的续航、发热 以及 文件大小。

还是在午夜的办公室里模拟演唱会场景，七款手机通过调整角度来保证画面基本一致，同时连续录制1小时4K@60fps视频，依然使用HEVC高效编码并关闭HDR录制。

一小时后OPPO Find X7 Ultra耗电最少，剩余83%；iPhone 15 Pro Max跟荣耀Magic6 至臻版都剩余80%；接着是华为Mate60 Pro+ 跟vivo X100 Pro 79%、三星S24 Ultra 77%，最后是小米14 Ultra剩余75%。

同时小米14 Ultra也是发热最严重的一款，背面最高温来到了49°C，还是那个为发烧而生的小米。然后是iPhone的46.8°C、vivo 45.2°C。其余四款机型的背面最高温都在42、43度左右。

在最终的视频文件大小上，华为不知道用了什么先进的压缩算法，在画面质量跟其他几家没有明显差距的前提下，一个小时的4K视频文件只有8.66GB。荣耀以18.23GB的大小紧随其后。其他5款手机的文件大小都在27-30GB左右。综合下存储空间、续航以及发热表现来看，华为Mate60 Pro+是这一小时测试中表现最好的机型。

总结

综合下今天录得到、录得好、录得多这三大块测试来看，对于日常普通的录像来说，iPhone在色彩、曝光、防抖等方面确实仍然有着优势，但并不是大家印象中的遥遥领先不可超越。不管是音频变焦、夜景视频还是发热、文件大小这些方面，今天测试的其余6款影像旗舰里都有能跟iPhone打平甚至超越iPhone的部分。

或许在专业领域，iPhone拥有的Log视频录制、ProRes编码这些有着非常领先的地位，我在平时的工作中也用iPhone替代相机完成过采访或者评测视频的拍摄。但对于我们平时最常用、最基本的视频录制来说，非苹果阵营的影像旗舰们已经开始赶超iPhone了。之后如果有人跟你抬杠，欢迎把这期文章转发给他，一起打破我们关于iPhone的刻板印象。

这里是凰家评测，这里有一群专业、有趣又认真的小伙伴，致力于用最「硬核」的态度，做最「有料」的评测，我们下期见。