8月2日，贵州茅台集团党委书记、董事长丁雄军在2022亚布力中国企业家论坛·天津峰会上表示，独一无二的原产地保护、不可复制的微生物菌落群、传承千年的独特酿造工艺、长期贮存的优质基酒资源，是茅台的核心势能。关于基酒，丁雄军在会上透露，茅台在酒库里存了几十万吨基酒，“如果按照现在市场价值计算，是好多万亿（元）。”

茅台的“炫富”，不像周劼那样愚昧无知，没有凭空捏造，相信丁董事长说的也是实话，但是，也决不像“二舅”那样，可以治愈人的“精神内耗”。酒精可以麻木神经，让人获得一时的“众人皆醉我独醒”效果，但终究无法实现制造强国目标，无法让“卡脖子”技术取得突破。茅台总工，只要不走出“酒”的范畴，就永远不要想、也不可能成为中国工程院院士。

我们并不否认，酿酒也是制造业的一种，是现行条件下居民生活很普遍的一种现象，谁也无法让酒从广大居民的生活中消失。如果说香烟还要禁、还必须明确不能在公共场所吸食的话，酒可是好东西，公共场所饮酒还是一种时尚和品位呢。那么，对酿酒说三道四，是否有点过分，甚至无知。

单从酿和品的角度来看，确实如此。但是，从经济社会发展全局考虑，酿酒业如此发达、如此发展，总觉得不是什么好事。特别是资本市场，酒类板块能够不时地兴风作浪，可能就不是能否容忍酒业发展的问题，而是在产业发展认知方面出现问题的表现。

对贵州来说，能够有茅台这样一家酒企做支撑，对拉动GDP、拉动税收、拉动就业无疑能起到非常重要的作用，甚至是决定性作用，当然可以接受。毕竟，每一个地区，都必须有属于自己的主导产业。贵州既然以其独特的自然资源优势著称，并诞生了茅台这样一个深受好酒者宠爱的酒企，当然要好好地保着、护着，且必须越做越大、越做越好。

放眼全国，就要重新审视了。中国现在缺的，不是酒精，而是芯片，不是茅台，而是华为，不是白酒的股价，而是芯片的数量。即便茅台不可能，也没有必要去研发芯片，但也大可不必如此“炫富”，如此张扬地认为茅台如何如何。这样的营销方式，对茅台来说，有百害而无一利。因为，谁不知道茅台，又有几个人能够轻松地购买到正宗茅台，有多少普通居民能够享受得起茅台。既然市场供应一直严重不足，很多人在把假茅台当真茅台喝，还要去炫耀自己多么多么地好，真的连“巷子深”这几个字也没听说过吗？

茅台已经成为一个奢侈品牌，在这里，我们也向税务部门提一个问题，有没有向茅台征收奢侈税呢？有没有向这样的特殊商品征收特殊消费税呢？国外奢侈品是征收奢侈税的，像茅台这样的奢侈品，如果不征收奢侈税，是说不过去的。因此，应当研究向茅台等征收奢侈税的税收政策，以遏制茅台酒等的过度扩张。特别在粮食安全要求越来越高的大背景下，遏制白酒企业过度扩张，也是确保粮食安全必须做好的一项工作。

也许有人会说，向茅台征收奢侈税，最终还是会落到消费者头上。这当然可能，但是，与普通消费者有关系吗？哪样奢侈品与普通消费者有关系。普通居民在忙着房贷、忙着教育子女、忙着挣钱呢，哪有能力去消费茅台。自然，能够喝得起茅台、买得起茅台的，都是能够承受得起奢侈税的。

所以，面对茅台的“炫富”，我们无法表达更多的想法，只能回之以“呵呵”。因为，我们无法从茅台身上看到中国制造业提档升级的效果，也无法从茅台酒的价格和股价上看到中国制造业的转型，而只能去看华为、看大疆、看京东，看无数正在为了中国创造日夜奋战的科学家、工程师、创业者，特别是初创型企业，只想着能在政策、资源等方面，给这些创业创新者更多的支持，只希望税务部门能够通过向茅台等征收奢侈税，给中国创造的企业和创业者们更多的支持与帮助，他们才是中国制造业的希望。茅台等只能给中国制造提供利润装扮，而无法提供技术等方面的支撑。真正的中国制造、中国创造，还是华为等高科技企业，是那些潜心于基础研究领域的科研工作者，给他们掌声，才是最必须的。茅台们已经不需要掌声，他们的掌声早就隐藏到高昂的价格和利润中去了，甚至陷入到奢华的生活之中。