笔记本上，营长陈温俊梳理出的疑问，远远超过了他对演练胜败的关注——

前段时间，北部战区陆军某防空旅千里机动，与空军某部、某陆航旅互为对手展开实兵对抗演练。演练结束后，上级在复盘总结的基础上，组织了一场“红蓝对话”，旨在从对手角度剖析成败得失，为加强练兵备战找到方向和目标。

会场上，满怀期待的陈温俊还没来得及提问，与他交过手的某陆航旅飞行员向敏就迫不及待地抛出了一系列问题。

随后的讨论一发不可收。红蓝双方19名基层指战员，围绕指挥控制、侦察预警等6个方面30余个问题展开热烈讨论，在思想交锋中打仗的氛围越来越浓。

现场聆听他们的交流，记者深切地感受到，这场交流研讨，正勾勒出两支部队对新年度实战化训练崭新蓝图的构想展望。

知己不知彼，再精心的筹划也可能是“自说自话”

清晨，北部战区陆军某防空旅某营营长牛春辉安排完工作，便带上笔记本奔向会场。

牛春辉对这次交流会有些迫不及待，他想早点弄清楚一个疑问：“蓝方的另外两架战机去哪了？”

对抗演练中，全营按照实战要求，拉大各发射单元间距，配置在远离公路、背靠山体的预定地域，为抗击创造了有利条件。抗击过程中，他们成功将蓝方3架战机锁定。出人意料的是，导演部最终判定：红方3次射击、打击的目标均为蓝方同一架战机，其余两架战机成功突防。

“在突防过程中，我们会根据战场环境不断变换飞行阵形，以干扰对方雷达的搜捕、解算。”

交流会上，某陆航旅领航员张付全的解释让牛春辉恍然大悟：原来，随着蓝方机队阵形的转换，红方指挥员在分配目标时，误将一架不断变换位置的战机标成了3个不同架次的战机，致使他们抗击的“多架次目标”实际上是同一架战机。

“未来战场上，敌机会更加狡猾，还会伴随突然的强电磁压制、反辐射导弹和无人机的攻击，情况会复杂得多。”张付全最后说道。

“由于不了解蓝方的战术，自己精心布设的‘优势’，在对手面前形同虚设。”弄清败因的牛春辉唏嘘不已，“知己不知彼，再精心的筹划也可能是‘自说自话’。”

和牛春辉有相同感受的，还有发射连连长齐光昊。

对抗演练中，齐光昊发现，受地形地物、目标高度等因素影响，某型雷达捕捉目标距离比以前缩短了不少。蓝方通过超低空机动等方式，进入雷达搜索盲区，打了他们一个措手不及。

“在陌生地域与陌生对手开展背靠背对抗，必须抛掉以往的固有认知，认真研究对手、注重因势而变，否则就可能折戟沙场。”回望那场演练，齐光昊感慨不已，他把演练中总结的经验教训认真梳理，成为筹划新年度训练的“锦囊”。

交流会上，红蓝双方开诚布公向对方分享自己的训法战法和改进成果，探寻胜败真正根源。走出会场，陈温俊感慨：“这不是简单分享各自的秘密，而是在相互帮助，描绘出战场上敌人的模样，立起实战化训练的精准靶标。”

“多一手”就多一分胜算，“留一手”就可能尝到败果

“各式各样的假目标，确实能对侦察造成干扰，但只要灵活运用多种侦察设备和手段，目标就会原形毕露。”交流会上，当连长张怀珍问及自己布设的假目标干扰效果如何时，飞行员徐博的坦诚回答，让张怀珍陷入深思。

让张怀珍没想到的是，飞行员在演练前会专门花心思运用技术手段对目标进行甄别。因此，他精心布设的假目标，最后成了“摆设”。

“战场上即使留有1%的侥幸，都可能导致100%的失败。”红蓝双方梳理发现，因轻视细节而败走麦城的例子不在少数。

对抗中，蓝方指挥员考虑到当天气候原因，采取了相对保守的方式突袭目标，结果被红方成功拦截、突防失败。

“较量中，‘多一手’就多一分胜算，‘留一手’就可能尝到败果。不真刀真枪，再逼真的演练也只不过是‘左右手互搏’。”随后的演练中，认清这一点的红蓝双方“火力全开”，用尽浑身解数。

蓝方飞行编队沿着山脉，以超低高度快速突袭目标，成功规避了多个地空导弹阵地的搜索拦截。眼看就要突袭成功，却被埋伏在航路上的便携式地空导弹分队拦截，这让飞行员高翔惊叹：红方在构建防空体系时确实是绞尽脑汁，下足了功夫。

“这既是锤炼、提升自己，也是磨砺、尊重对手。”交流中，红蓝双方达成共识：互为实战条件真刀真枪地展开对抗，不是“互相拆台”，而是对战斗力建设的高度负责。

交流逐渐深入，红蓝双方互相“交底”，从自己的视角为对手下步训练提出建议。某防空旅旅长刘红强据此认真思考新年度需要拓展深化的实战化训练课题：“在关乎生死成败的未来战场上，要想战胜敌人，我们必须想得更多、做得更多。”

“读秒”时代必须打破教条，让自己变成“摸不清”的对手

让某陆航旅飞行员向敏怎么也想不通的是，第三波次陆空对抗中，己方多批次多方向对导弹阵地进行的“饱和攻击”，反而成了他们在演练中战损最大的一次作战行动。

那天，依据地形、红方雷达搜索盲区等因素，向敏带领飞行员们缜密制订作战计划，连太阳光照射方向、照射强度等细节都考虑在内。实际结果也表明，他们这次飞行的航线、高度，几乎规避了红方所有雷达的搜索。再加上空军部队多架次固定翼飞机的配合，大家都觉得这次“饱和攻击”胜券在握。

然而，让大家没想到的是，这次行动，蓝方的战损率高达80%，被导演部判定为失败。

某防空旅副旅长尚宪刚介绍说，蓝方空袭发起突然、战机稍纵即逝。他们一改以前层层请示上报的固有指挥模式，将开火权限下放，实现科学的分层指挥，指挥效率大大提升。

一席话，解开了向敏困扰已久的心结：装备参数是死的，而人是活的，仅参考对手装备性能、气候环境等因素展开行动，不对接战场灵活应对，计划就会永远跟不上变化，提升打赢能力也就成了空话。

“‘读秒’时代必须打破教条，让自己变成‘摸不清’的对手。”尚宪刚道出自己的思考。

对抗中，蓝方的强电磁干扰导致红方搜索雷达迟迟不能捕住目标。当敌机出现在雷达显示屏上时，射击“窗口”稍纵即逝，连长姜兴麒当机立断，独立指挥射击，成功摧毁目标。

“这都是战场情况逼出来的经验。”交流中，姜兴麒坦言，如果突破不了固有模式和教条经验的束缚，即使技能再强，也会与战场脱节，更不可能完成作战任务。

“受环境条件限制，飞机无法完成高难度战术机动，突防能力受到影响”“建议双方利用野外驻训的机会，进一步搞好融合训练，探索攻关战术战法”……

交流的硝烟味越来越浓，红蓝双方的目光和思绪都已跳出了这场演练，聚焦到了未来战场。他们心中都明白，提升打赢能力永远在路上，未来战场才是他们的真正考场。

实战实训离不开“对手思维”

■郑守东

用兵之要，必先察敌情；常胜之家，必先悉敌情。党的二十大报告强调，“深入推进实战化军事训练，深化联合训练、对抗训练、科技练兵”。磨砺实战硬功，提升打赢能力，离不开真刀真枪的对抗训练。深入推进实战化军事训练，关键是要将训练“准星”瞄准战场“靶心”，强化对手思维，熟悉对手、紧盯对手、研透对手，着力解决以战领训卡点堵点，不断提高对抗训练难度强度，力争在未来战场上“致人而不致于人”。

“一支军队最可怕的不是没有对手，而是没有‘可怕的对手’。”对抗训练的目的是发现不足、研究对手、寻找对策，树立一个形神兼备的“强敌”至关重要。“一切问题都是因为对手的存在。”碰到真正的对手，才可能产生惊心动魄的对局。凡是对作战对手“雾里看花”、满足于自我训练、“左右手互搏”的军队，必然会在战争中受到应有的惩罚。

懂战才能实训，知敌方能胜敌。瞄准实战、瞄准对手精武强能，既是我军练兵备战的有力牵引，也是军事斗争准备的迫切需要。当前，有的单位在训练实践中，对手思维不足，作战问题研究没有深进去、沉下去，理解任务不够深透、敌情研究相对粗浅、战法设计一厢情愿等问题还不同程度存在，这是影响练兵质效的一大短板。唯有看到“山外山”、盯住“强中强”，真正研透作战任务、强敌对手、战场环境，才能练就克敌制胜的过硬本领，不断夯实打赢未来战争的信心和能力。

没有坚硬的石头，就砥砺不出锋利的刀刃；没有强大的对手，就锤炼不出过硬的本领。不断提升对抗训练质量，应按照实战实训、联战联训要求，突出联合作战背景下全系统全要素训练，构设陆、海、空、天、网、电多维复杂战场情况，展开全方位对抗；按照战略决策、战役指挥、战术行动的要求，展开多层次对抗；围绕侦察情报、指挥决策、信火打击、组织协同、综合保障等主要作战行动，进行全过程对抗，在真难严实中提升部队实战能力。

蓝军越“蓝”，红军才能越“红”。实兵对抗能否有效锤炼部队，蓝军这块“磨刀石”是关键。没有高质量的蓝军，就练不出高水平的红军。我们应按照形神兼备标准建强各层级模拟蓝军，从指挥模式、作战编组、战法打法等方面逼真模拟“假想敌”作战思想和行动特点，牵引部队真研作战对手、真谋应对之策；实际构设复杂电磁干扰、网络攻击和作战任务区地形、工事等环境，在逼真的战场景况中牵引实战化训练走深走实。

研战知战，方能胜战；熟悉对手，方能料敌如神。提高训练实战化水平，应注重磨砺对手思维，背靠背对抗演练、面对面坦诚交流，坚持问题导向，在与对手的互学互鉴中，增强发现问题的敏锐、正视问题的清醒、解决问题的能力，推动对抗训练向高质量高水平迈进，真正练就决胜沙场的打赢本领。