顾子明一篇坚决同意给湖北一线医护人员加分的文章，我忍着几番要吐的痛苦，花了半分钟看了看这篇文章。

脑残文，恶心的很，逻辑不堪，被陷在其中的脑残粉也就没救了。

废话不说，直接批判。以下所称观点一、二、三，，，等均来自其残文章。

观点一：病毒仿佛（古代）北方的游牧民族，而医护人员就像守卫我们的战士，矛和盾之间不断的博弈和升级。

这个比喻基本没问题，但却漏掉了我们的“战士”的领导者，战士固然重要，但战胜病毒最根本的我们的领导核心。

要知道，战士哪儿都有，千万亿，但这个领导核心确实最根本的，具有黏土成金的能量。

观点二：如今，我们再看湖北，遭遇了这一轮疫情的折腾，元气大伤，且不说如何犒劳各省来的精锐援军，全省奋战在一线的数十万医疗工作者，得奖励多少？

这个论点简直是在放臭气，持续的那种状态。你们竟然没发现？！我们要明白奖励是由医护人员所在省份去做，湖北只管自己本身的医护人员，能花费多少？

何况有不少是非在编人员，对他们来说不要钱，给个编制就解决了，又不是人人要钱。

观点三：春节期间，那些不用担心人身安全的民营口罩工厂，工资都涨了几十倍，而那些面临防护用品消耗殆尽，却冒着生命危险死战不退的一线医护人员，按照市场化应该支付多少钱呢？

不要以偏概全，民营企业有涨价的，但不也有很多临危不惧，驰援湖北的嘛？！国有企业不也有很多蛀虫吗？这怎么就能说民营企业大局意识不行呢？通过个例否定整体，真的很不地道！

在此提出一个“市场化支付”的概念，把读者带入私有化与国有化的论辩中，这是他擅长的领域，为后文做了铺垫，其实全文就是解释这个问题，但我们讨论的加分问题是这么个问题吗？

观点四：很多人就是站着说话不腰疼，湖北为了防疫，一季度财政已经一塌糊涂，此时再搞出个几百亿的奖励，财政分分钟崩溃，之后基建投资谁出钱？教师工资怎么办？养老金谁来付？

奖励是不是非得花钱，非得花这么多的钱？你算过吗？在这里信口开河合适吗？谁说奖励就必须花钱？这就是主观臆断！

观点五：如果按照公知们的方式，湖北疫情之后必然遭遇财政崩溃，可以想象到人才流失、房价暴跌、企业关闭、资本撤离......造成的伤害会远比病毒更大。

这又是主观臆断，什么崩溃、流失、暴跌、关闭、撤离，，，问题是这些问题的防止（如果必定发生的话）是加分就能解决的嘛？似乎加分也起不到这些作用吧，给部分医护人员子女加分效果就这么大？？？！！！

观点六：至于网上那些说的，湖北给一线医护人员子女加分影响社会公平的，就更可笑了，800多年前，宋朝的士大夫们就是用同样的话，合谋干掉岳飞的。

把岳飞跟医护人员划等号，错误的比喻。岳飞是个例，他的晋升靠的是个人贡献，医护人员是一大批，对他们的奖励或者职务晋升倾斜是完全没问题的，也是我们认可的，岳飞就是因为贡献大所以提职快吗？我们不反对的。

我们反对的是把父母的贡献直接奖励给孩子，这样是不合适的！岳飞子女的平步青云靠的是岳飞荫佑，但可不是直接给官做啊，是子女同等条件之下的优先录用。

何况，因为父母的贡献奖励父母很正常，但为什么直接奖励给孩子呢？宋朝的士大夫不满，是因为嫉妒，是因为朝廷党争，公平不过是一个借口而已，但现在去我们对加分的不满与此无关。

即使宋朝士大夫确实提出公平论来打击岳飞，但他们的公平是手段，我们提出的公平是一个价值观，你顾子明怎么可以混淆这两种公平而抹黑当下普通人对公平的渴望呢？

荒谬，无耻，庸俗，可悲！

观点七：的确，岳家军的晋升影响到了科举士大夫们考试的公平，但是你们公平的基础，是建立在岳飞们帮抵抗住了游牧民族病毒般的入侵。

记住，岳飞不是被“公平”干掉的，是党争啊，是被小人干掉的。不要为了论证观点，把岳飞的死硬跟公平扯上关系，这么说的话历史上那些有大贡献大功劳，授予大官，而后被整死的人，岂不都可以说是因为他们破坏了公平而被人以不公平给整死了？那是党争！！！是人性的嫉妒心，是利益，不是公平！！！

观点八：光想着自己寒窗苦读的付出，却忽略别人冒着生命风险在一线战斗，迟早要被清算。

谁忽略了一线战斗人员，谁否定了给他们奖励？？？这个观点不是虾扯蛋吗？？？我们否定的是给他们加分，不是给他们奖励！！！

观点九：大家要认识到一个问题，如果按照市场化支付费用的话，未来大家的命运就取决于兜里有多少人民币了。

又开始他的私有化PK国有化理论了，也就是红蓝理论了，，，这辈子就吃上这一口了，也靠这一口养活妻女了。

给他们物质奖励就是市场化支付？市场化支付就不好？那给你的工资是不是市场化支付？那你还否定工资制度了呗？

怎么给他们物质奖励未来命运就看兜里的钱多少？这又扯到哪里去了？照这个逻辑，你们他们加分，未来大家的命运不就看世袭罔替的官爵和权力了呗。

这个观点无理取闹，可笑可气！

观点十：而那些在网上叫嚣这要维护公立教育的公平性，反对给医生子女加分的，我想他们正好就是掏不出的那个群体。

就是普通人掏不出钱才需要公平的平台，让子女有机会出人头地，有机会改变现状，怎么可以一下子加分打掉别人的幻想呢？

观点十一：或者大家也可以设身处地的想一下，如果没有家国天下的情怀，事情爆发在我们邻居的日本，九年前的日本福岛核泄漏，那一瞬间，作为一个“年薪百万、人在纽约、刚下飞机”的精英白领，给你多少钱，你会穿着号称安全的防护服到井下去处理核泄漏呢？

呵呵，你又玩阴的，又再扯淡哦！

核泄漏，我们照样有人去！不在于你这次加分了，就有人去的。即使没有给这些人的加分，一样有人去！好像加分是万能药，一说加分就能指挥千军万马往死里冲似的。没劲！

再跟你说一句，我们的家国情怀不是靠加分维系的，而是依靠我们的领导核心的凝聚力和战斗力，加分只是手段之一，跟很loW的手段之一而已！只要领导核心存在，家国情怀自然满满的，不要本末倒置！

有人拿意大利做比喻，这有意思吗？意大利混乱的问题难道是没给医护人员加分吗？还是私有化的问题？都不是。

意大利即使给医护人员加180分，医院全部国有化也解决不了目前的问题。因为意大利的问题是体制问题，是领导核心的缺失，没有强有力的领导，啥体制都是毫无意义的空气震荡！

你看人家韩国做的不也不错嘛？怎么能以偏盖全，以意大利否定一切，肯定一切呢？！

观点十二：那些保护我们的人（医护人员），已经把他们对未来的希望和在准备考试的孩子丢在家里，而我们就不能在这些最勇敢的人发起冲锋的时候，去煽动舆论，掐灭他们的希望。

饭可以乱吃、话不能乱说。没调查就没有发言权，孩子丢在家里我不认可，夫妻又不是都做医护人员，又不是没有爷爷奶奶姥姥姥爷，怎么孩子就没人看啦？你搞笑吧？！医护人员平时不也经常加班吗，不也经常存在你所说的把孩子丢在家里吗？有啥啥逻辑！

头脑清醒的人们好好看看，这就是他的逻辑，把大家引进私有化市场支付，你们会死的更惨的下场，吓唬你们！

把国有企业塑造成救世主，民营企业是自私鬼来诋毁我们的经济制度。

把岳飞的死归结成升职太快，打乱了大宋王朝的公平，所以被士大夫搞死了。

唉，悲哀，真的替你感到悲哀，，，你说以前你分析的头头是道，怎么一旦转换了立场你就这么loW呢？！因为一旦你脱离了客观事实去分析，一旦你带着利益色彩去论述，你就止不住地漏，因为你是错的！

大局意识不是依靠加分维持的，依靠的是更公平的制度，这样人民才会更愿意团结在一起，因为公平的制度是他们共同的利益。

奖励没错，但错在奖励方式！任何奖励都不应该直接涉及子女，照你这么个逻辑，有功赏子女，有罪子女也可以代父受过喽？！

物质奖励不能跟市场化支付划等号，物质奖励的形式可以丰富，不代表就必须掏空财政，不代表就危害巨大。

他们付出，他们辛劳，他们义无反顾，他们视死如归，他们是英雄，但对他们不应该加分损害其他孩子的未来，父母的一切努力都应该是为孩子的发展打下基础和更高的起点、更好的条件，这些都是量上的区别，但直接加分就是质上的不同。

加20分、50分与80分有什么区别？加100分与直接录取有什么区别啊？直接录取与直接分配工作有嘛区别？加分就越界了，就犯大规了，就丧失底线、丢掉底裤，就无耻耍流氓欺负老实人啦！！！

给加分说话的人是何居心？？？怎么可以站在罔顾事实的立场上胡言乱语？！

加分不是万能药、不是千金贴，加分就能维护大局观念，就能促进家国情怀？就能在下一次危机爆发的时候，让更多的人冲在前面？

别把加分说的多么高大上，其实加分和金钱支付一样，本质上还是物质奖励形式的变种。

顾子明观点集成：

物质奖励就是市场化支付，就会导致私有化，民营很危险，你会死的很惨哦！话说回来，你本身作为自媒体不也是民营性质的嘛，你不也看似有大局意识吗？你怎么就不为别的私营企业讲点公道话呢？你不也是被整过之后，被持续删号之后才会乖的吗？

岳飞是被追求公平的士大夫弄死的！其实咋死的我也不知道，但这个观点绝对不对，又再吓唬人！

物质奖励导致财政崩溃，，，等后果，加分万能，万事无虞！加分能让人往前冲，往死里冲，效果大大的！

最后一句话秒杀你：

抗美援朝的时候，也没给给志愿军多少奖励，没有物质，没有加分，为什么我们英雄的志愿军战士还是一往无前、还能夺得最后的胜利？

我们靠的是是一种精神，这才是最可怕的，最内核的能量！

再说一句话噎死你：

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒！