忒修斯之船（Ship of Theseus）是一个经典的哲学思想实验，用来探讨个体身份与持续性的问题。

忒修斯是古希腊神话中的一位英雄，他的船被保存在雅典的一个神殿里。随着时间的推移，船的木材逐渐老化，需要进行修理和更换。于是，修船工人逐渐将破损的木板一块一块地替换成新的木板，直到最后船上的每一块木板都被更换过。这引发了一个问题：当船上的所有部件都被替换后，这艘船还是忒修斯的船吗？

正如《三体》中章北海一直在思考的问题，走出地球走向宇宙的人类，还是原来的人类吗？我也一直在想，我们的AG32产品到底是MCU，还是CPLD，还是被称为FPCU的缝合怪。

MCU经过数十年的发展，内部结构逐渐固化，MCU形态千篇一律、市面产品同质化严重的现象已经很普遍了。MCU这么多年下来，逐渐分化出通用MCU和ASSP两种形态的产品。

ASSP（Application Specific Standard Part）指为特定应用而设计但不是为系统或客户定制的IC称为ASSP，ASSP可以看成MCU的进阶专用版本，但还属于MCU的范畴。

ASSP针对不同的高量客户行业，已经出现了一些主流的行业MCU，比如：

1、家电类，白电黑电小家电。

2、面向表计类。

3、面向电机控制类。

4、电脑数码类。

5、面向物联网（IoT）。

6、面向动力电源管理类。

7、汽车电子类。

ASSP和通用MCU行业都有一些巨头，实力强劲，对于像我们这样的小公司只能寻找市场中的缝隙切入，才有机会生存成长。

在高量市场中，市场初期阶段，客户并没有太多的选择，一般会选择FPGA（适合功能需求和用量还不确定，但成本高）或者通用MCU（凑合着用，但成本低），随着客户需求的成熟，功能确定性增强，用量逐渐增加，客户一定会从通用MCU转向ASSP，因为专用芯片可以精准满足客户的需求，且成本降到最低。这是客户发展的必然趋势。

那么在客户从通用MCU转向ASSP的过程中，有没有市场机会呢？

空间没有机会，但机会在时间里。

ASSP的MCU和通用型MCU最大的区别就是属于定制化的MCU，面对的市场相对比较小，客户相对比较集中，如果单个生产厂家的MCU用量达到千万级别，就会用专用型MCU。从市场评估到项目提案，内部立项到真正产生产品一般都要一年的时间，产品推出以后还要样品验证和量产验证，推出到产品往往要1年以上，每次研发出产品修改3-6个月又过去了，不确定性较大。

客户的等待时间带来的市场真空，也是巨头们留出的市场空间。

通用MCU会尽量满足客户的所有常规需求，带来的代价是很多功能客户用不上，客户特别需要的某些特性又做不到。ASSP对于确定的高量客户非常适合，只不过在客户面对新兴市场的时候，需要空窗等待时间，这时假如有竞争对手抢先出牌，就可能错失机会。

客户现在就要，马上就要，价格又不能高，多快好省，在以前是不可能四角，但现在正是我们的应用场景。

我们的AG32（MCU+CPLD）恰好兼具了通用MCU和ASSP的优势，我们为客户提供的是时间价值，从这个意义上说，ASSP和通用MCU并不是我们的竞争对手，而更可能是合作伙伴。

在很多新兴领域，客户需求并不太确定，未来市场能不能起来也不确定，ASSP厂商很难下决策流片，但又可能会错失机会，很多就成为了我们的间接客户和合作伙伴。

回到客户角度，客户要的不是锤子，他需要的是把钉子敲进墙里，只要能解决问题，不管是FPGA、MCU、ASSP还是FPCU，只要成本有优势，功能满足需求，时间上符合要求，客户并不会拘泥于产品的形态到底是什么。

尽管我们的产品形态比较独特，我还是希望我们仍然可以归于MCU的传统身份下，当然我们也希望走出一条新路，成为不一样的烟火。（作者：土人观芯）