新京报讯（记者 郭铁 实习生 王思炀）7月21日，卷入“塑化剂”风波的拉图蓝乔核桃油品牌方法国HUILERIE CROIX VERTE公司（绿十字油制品责任有限公司，下称“绿十字油公司”）公关代理独家回应新京报记者称，绿十字油公司已通过多方检测证实产品合格，千麦实业从未取得过产品代理权，双方就千麦实业商标抢注问题曾有过分歧。目前，绿十字油公司已终止与千麦实业的所有关系，新代理商或为一家央企，而非此前媒体披露的隽宇供应链管理（上海）有限公司。对此，新京报记者多次联系千麦实业但未果。
法国品牌方3次送检自证清白
7月15日，自称拥有拉图蓝乔中国独家代理权的千麦实业（上海）有限公司（简称“千麦实业”）发布停售紧急通知，称在产品自查中有2批次拉图蓝乔核桃油检出邻苯二甲酸酯类物质（俗称“塑化剂”）残留。
根据千麦实业7月16日公布的检测报告，拉图蓝乔2款不同包装的核桃油产品，邻苯二甲酸酯类物质检测结果分别为1.86mg/kg和1.17mg/kg。而根据原卫生部办公厅2011年发布的回复函，该物质在食品、食品添加剂中的最大残留量为1.5mg/kg，但需要排查含量过高的原因，排除违法添加。
7月18日，千麦实业进一步公布13批次拉图蓝乔核桃油召回名单，相关产品集中在2019年1月-3月期间生产，有250ml和500ml两种规格，部分为黑罐产品。
针对此事，拉图蓝乔核桃油品牌方法国绿十字油公司分别于7月16日、18日发表声明，强调产品符合中法两国标准，称“在合适的运输仓储条件下，不存在塑化剂残留超标问题”，同时出具了相关检测报告。
7月21日，绿十字油公司公关代理向新京报记者出示了两份检测报告原文。第一份的厂方自检记录显示，2018年1月9日到6月11日，千麦实业从绿十字油公司进口的40个批次产品均符合欧盟和中国标准。
第二份报告为绿十字油公司委托欧洲第三方检测机构Eurofins（欧陆）针对2019年7月初在中国市场销售的拉图蓝乔系列产品的检测。新京报记者看到，其“塑化剂”残留检测结果显示低于欧盟和中国标准。
上述公关代理告诉新京报记者，为“自证清白”，绿十字油公司还进行了第三份检测——将千麦实业此前提出的“超标”批次产品送至中国权威检测机构，目前正在等待检测结果。“法方对他们的产品质量很有信心，但无论什么原因，他们对这次事件给中国消费者带来的困扰深感抱歉。”
千麦实业被“解除一切关系”
整个事件中，千麦实业到底有无绿十字油公司的合法授权，成为另一个关键点。
绿十字油公司在7月16日声明中表示，千麦实业曾从绿十字油公司购买过产品，但从未获得合法有效授权，无权以法国厂商的名义或其代理人名义销售和许诺销售。另据媒体爆料，千麦实业是绿十字油公司前进口商，现在的官方进口商为隽宇供应链管理（上海）有限公司。
对此，千麦实业7月18日发表“严正声明”，称自己是绿十字油公司授权的中国独家代理商，“至今有效，合法合规”。而绿十字油公司公开声明将委托另一企业担任中国总经销商，“对此我司表示震惊”，“品牌方从未予以千麦实业任何关于解除独家代理商的具有法律效力的书面文件”。
千麦实业同时公布的一份带有绿十字油公司标志的中英双语“授权书”显示，绿十字油公司授权千麦实业独家使用“LA TOURANGELLE”商标，并代表官方全权负责进口和销售“LA TOURANGELLE”商品。不过，该授权书仅显示签署日期为2013年7月30日，并无具体授权期限。
对此，绿十字油公司公关代理7月21日回应新京报记者称，上述“授权书”的签署者只是当时绿十字油公司的一名部门经理，其效力远小于品牌方法定代表人或总经理等权威代表，因此该授权书的“有效性和真实性有待进一步的商榷”。
该公关代理还透露，为避免更多争议，绿十字油公司已于7月20日正式向千麦实业发出律师函，“与其终止了之前的一切关系”。而新代理商并非网传的隽宇供应链管理（上海）有限公司，而有可能是一家央企，目前正在洽谈。
双方就商标抢注存在分歧
此次拉图蓝乔核桃油生产商和销售商“反目”，或与双方的商标纠纷有关。中国商标网显示，2010年2月，绿十字油公司在中国注册了第G1025104号“LA TOURANGELLE”商标，用于食用油等商品。2019年2月27日，提交了LA TOURANGELLE官方中文译名“拉朵安健”商标的注册申请，但目前仍处于等待实质审查阶段。
而值得注意的是，千麦实业及其关联方美国千麦公司于2014年2月、3月、6月、12月分别申请了一系列相关中英文和图形商标，包括第14037242号“LA TOURANGELLE”、第14873094 号“拉杜蓝乔”、第15914482号“HUILERIE CROIX VERTE”等，均获得注册。
绿十字油公司在上述声明中表示，发现千麦实业上述商标注册行为后，已停止向其销售商品；并于7月15日向千麦实业发出律师函，要求立即停止使用并无偿转让相关注册商标，且不得再进行类似注册。
对此，上述公关代理回应新京报记者称，最初绿十字油公司对于千麦实业抢注商标的事情并不知晓，知晓后双方确实在这一方面上有部分分歧。
针对上述问题，新京报记者7月22日多次致电千麦实业，但电话始终处于无人接听状态。
新京报记者 郭铁 实习生 王思炀
编辑 李严 校对 卢茜