前有日韩“和解”，后有沙伊和解，两次大和解有何不同？沙特专家提出一个重要论点，中国作为担保人，带来的影响是至关重要的！

近期，世界上发生了两个“大和解”事件，引发了全球热议，相较于“日韩和解”，沙特与伊朗的和解有何不同？两次和解会给世界格局带来怎样的影响呢？

首先是和解的方式不一样。

3月6日，尹锡悦宣布设立公共赔偿基金，由韩国企业筹措资金，向战争期间被日本强征为劳工的受害者支付赔偿。

3月10日，中国、沙特阿拉伯、伊朗在北京发表三方联合声明，宣布沙特、伊朗达成协议，同意恢复中断近7年的外交关系。

可以看到，日韩的“和解”，实际上是韩国主动低头，日本到现在也没有承认自己犯下的罪行，更没有赔偿的意愿。

而另一边，沙特与伊朗则是在中国的斡旋下达成了一致，之所以说是斡旋，前提就是沙伊两国其实都有这个意愿，因此双方在对等的商讨后，达成了“和解”。

因此可以说，日韩是“被动和解”，而沙伊是“主动和解”。

其次是民间反响不同。

对于日韩“和解”，韩国国内的反对声音是相当大的，在相关政策出台后，韩国首尔立刻爆发了抗议，并评价尹锡悦的“和解”方式，是“屈辱外交”。

在韩国最新的民调中，尹锡悦的支持率再度跌破40%，施政差评率高达58.9%，显然，韩国民众对于日韩“和解”是非常不满意的。

而沙特与伊朗虽然因为宗教问题，争斗了上千年，但是这一次的和解，却依然是双方乐于见到的结果。

除了沙伊双方赞赏了中国为和谈起到的推动作用外，包括伊拉克、阿联酋、阿曼等国家，都对此表示欢迎，联合国秘书长发言人迪雅里克也指出，沙伊的睦邻关系对海湾地区的稳定至关重要。

当然，也有一些外国网友指出，伊朗可能会违背协议的情况，对此，沙特专栏作家哈穆德提到了一个重要的观点，那就是与其他协议不同，沙特伊朗的“和解”，是在中国做担保人的基础上达成的。

中国不仅与沙特和伊朗都有着深入的合作关系，在国际社会也有着良好的信誉，而且站在伊朗的角度，在已经受到美国严格制裁的情况下，伊朗没有任何理由，以违背协议的方式，开罪中国，将自己置于孤立无援的境地。

可以说，正是因为有了中国的担保，才让沙特民众对伊朗履行协议保持乐观态度，也让其他观望中的国家抱有信心。

第三，两次“和解”对世界的影响不同。

日韩在劳工问题上达成“和解”后，拜登第一时间表示祝贺，但他强调的重点，是日韩都是美国的重要盟友，其核心思想，还是局限于“地缘政治抱团”，因此日韩的“和解”，加强的是美国的亚洲战略。

而在沙伊和解中，中国扮演的角色更加中立，坚持的是合作共赢的理念，简单来说，就是大家互惠互利、共谋发展，这对于三方来说都是有利的。

而中东作为民族矛盾最多、国家政治最复杂的地区之一，沙伊两个强国的和解，为世界的稳定将带来一系列连锁反应，就在沙伊和解后，就连也门胡塞武装发言人，都表达了积极的态度，认为这有利于伊斯兰国家恢复地区安全。

接下来，马尔代夫等国家，也相继与伊朗恢复外交关系，这也说明，世界各国都对沙伊和解持认可态度，这也将有助于沙伊进一步落实协议。