1

网友: 有一些好的想法出现，但我认为@eosnewyork和@CypherglassBP共享的治理建议在更好的遏制因素下要强大得多。如果我们倾向于在主网上激活@eosnewyork提出的VIP模式，Block.one会支持社区吗？

Dan: 我和BB正在讨论治理方案。这些治理建议只是我想法的一部分，需要与其他治理建议整合。

2

EOSIO v1.8的第一个功能终于启动，可以激活only_bill_first_authorizer允许dApp代替用户来支付网络资源。

3

Dan Larimer的EOS治理提案解读。

Dan提议根据EOS通证被锁定的时间不同创建6个抵押池。通过将其EOS抵押在其中某一个抵押池中，代币持有者将能够获得奖励，每个抵押池每年总计500万EOS奖励。因此，在当前的代币供应量约为10亿个EOS代币的情况下，抵押池的通货膨胀率确定为3％。另一方面，投票权重基于用户所拥有的抵押池百分比份额之和，这样，就有可能在自己的资金流动性和因抵押而获得的收益之间进行权衡，并结合了选举BP的更大权力。Dan建议了6个不同的抵押池，抵押期限分别为3个月、6个月、12个月、1年、5年和10年。

“这种抵押制度的结果是，市场力量将在权衡权力和流动性需求的基础上设定收益率曲线。有人愿意放弃代币十年的流动性，因此他们将获得更高的相对收益率和更大的权力。更多人愿意选择放弃三个月的流动性，因此他们将获得较低的收益和更少的权力。”

一旦用户将他们的代币锁定在一个代币池中，在抵押期限到来之前，他们仍然可以解锁资金，但每周只能解锁一次。对于具有较长期限的抵押池，您可以解锁的代币数量每周都有比例限制。例如，对于10年期池，用户每周只能解锁0.2％。

其他需要强调的重要功能是：

● 抵押池中的利息；

● 抵押池中的代币无法享有相应的网络资源。

除了筹集抵押资金的提议之外，此抵押模型还带来了其他同等重要的创新。

首先，投票系统将基于一币一票制（1T1V），拥有最多投票的21个BP将是出块BP，唯有出块BP会从网络中获得与他们所获票数成比例的收益。BP收益将设置为通胀率的0.5％（使整个网络的总通胀率达到3.5％），该收益将仅在21个出块BP之间分配，因此将删除所有备用BP的收益。

BP和抵押池的收益均按网络的可靠性比率折现，如果BP开始丢失区块，则会降低每周平均可靠性，从而降低所有代币持有者的收益。

折现通货膨胀率将等于：

例如，在99%可信度下，总通货膨胀将等于：90%·3.5%=3.15%。在97%的比率下，总通货膨胀率将为：73%·3.5%=2.55%。通过这种方式，代币持有者将被激励投票给实际上能保证持续出块的BP。

预期结果摘要：

● 交易所的投票是不受激励的，因为它们不能将资金锁定在抵押池中太长时间，因此它们的投票权重将低于其他持有者。

● 有了一票一投，就不会激励单一实体控制多于一个（控制多个）BP的情况出现。

● 基于抵押池机制发现真正的基于市场的利率和收益率曲线。

● 较小的利益相关者可以通过参与长期押注池获得额外的影响力和更高的收益。