“妈妈做到了。”

江歌母亲追了五年，刘鑫“逃”了五年，面对宣判的结果，江歌母亲对着镜头说了这样一句话。

当天，备受关注的“江歌案”落槌。1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决，刘暖曦被判决赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

重点不在于这将近70万的赔偿。事前并未如实告知由其引入的侵害危险，事中为求自保而置他人生命安全于不顾，事后发表刺激性言论进一步伤害江歌母亲的情感，在法院审理中，刘鑫的“三宗罪”辩无可辩，“具有明显过错”的判定，掷地有声。

这场宣判的第一个重点，在于法律对这场悲剧里是非对错的判定。而第二个重点，在于法律对公理道义的认定。

江歌“无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济”，而刘鑫的行为，“有违常理人情，应予谴责”。

比起70万的赔偿，真正让江歌母亲感慨“做到了”的，也正是这一点——一个母亲，要为自己的女儿讨一个公道。但这场宣判之于社会的意义，却远不止于此——见义勇为者不该被抹黑，无私助人者理应被善待，如今的结果正是法律对这一点的庄严承诺。

驳斥自私，惩恶扬善，是这场审判的终极意义。过去五年间，“江歌案”卷起了道德与法律的交锋，也卷起了“法理情”交织的讨论，最终的结果恰恰回应了社会的争议：法律虽是道德的最低标准，却也有着底线和温度。考虑公序良俗，融通法理人情，引导社会向上向善，弘扬社会主义核心价值观，更是法律的题中之义。

话说回来，只有一个正确的引导，我们与恶的距离，才能拉开。

北京商报评论员 杨月涵