封面新闻记者 张越熙

2019年8月30日，短视频MCN（Multi-Channel Network，是一种多频道网络的产品形态，将PGC内容联合起来，在资本的有力支持下，保障内容的持续输出，从而最终实现商业的稳定变现。）商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第四次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone费用共计7000元。VFine表示将围绕侵权价值和维权成本的赔付金额问题继续上诉，希望给音乐行业知识产权保护起到参考作用。

早先，独立音乐厂牌Lullatone2018年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的BGM，后委托VFine，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。

Lullatone展示作品音轨视频截图

北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决，判令被告papitube公司构成侵权，赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元，共计7000元。

VFine方面认为，国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元，本案涉事侵权视频播放量近600万次，即便是按照千次点击一元的赔付标准，也不止本案一审判罚结果。同时，Lullatone的过往商业合作金额平均为1500美金。对于4000元的侵权赔偿，VFine表示无法认同将继续上诉争取相关部分合理维权成本赔偿。

VFine提出，如果一个在法律上被判构成侵权事实的案件，侵权赔偿金额比正规的商业合作授权还要低，那对于行业内面临作品被侵权的大量原创音乐人和公司来说，未来的音乐维权将会变得更加艰难。