美军这东西，和自卫队一样，很难说。一提到美军，网上的大方向就是：美军战斗力渣渣，只会依靠装备打，真刀真枪的谁也打不过。一提到自卫队，网上的日吹就是：日本科技发达、武器先进，不可小视。

然而呢，自卫队用的还全都是美军的东西，而且用的还都是美军的防御性质的武器，美军进攻的大杀器，一样都没有，什么巡航导弹、激光制导炸弹之类的。就这么个问题，同样的一套东西，美军装备的是完整的一套，装备200件，美军战斗力不行，自卫队装备三分之一套，装备60件，这60件不完整的就比那200件完整的要强。这就很尴尬了，这就好比一个大学生做小学算数，得出来1大于5的结论一样。

战斗力这东西怎么看？装备的优劣、装备数量、战略战术，这三个凑一起，这才叫战斗力，离开哪一个内容都不行，离开哪一项，这战斗力都是不存在的。这三样凑在一起，得出的战斗力是真实的。

美军现在是个什么状态，几百架隐身战斗机，11艘核动力航母，万吨级驱逐舰、巡洋舰有90艘，14艘俄亥俄级、19艘弗吉尼亚级，战斗机上面，F16九百多架，F15几个型号有四百多架，F22和F35加一起400多架、战略轰炸机又上百架......

这军队战斗力会是什么样？你说他不行，可能么？战斗力这东西，武器占很大因素，武器的质量、武器的数量，全是因素，然后是战略战术。而战略战术这个东西，是根据你战时武器装备的优劣去制定的。武器好，决定你的基础，而战术制定，决定的你战斗力的加持。最终的战斗力，是建立在武器的基础上的，武器是先决条件。

估计这会儿又有人嚷嚷抗美援朝了，说什么小米加步枪打败美军之类的话了。前期美军拉长战线，咱们来个突袭打过了三八线，等美军回过神了，咱们不一样战略后撤了么。后期能和美军硬钢，就是源于装备的提升，中后期开始，可以炮击美军，可以对美军进行火力覆盖。

这就是武器作为基础，通过战略战术去提升战斗力。五次战役之后，武器得不到提升，还是得一直后撤。而提升了装备，全盘接收了苏军装备，武器方面没拉大到代差了，差距进一步缩小了，战术加持，战斗力上升，而美军那边，美国政府不想打，为此还给麦克阿瑟裁撤了，直接给军队作战意志拉下来了，战斗力开始下滑。这会儿，咱们志愿军完全可以和美军正面刚了，才能给他拉到谈判桌上来。

军事本身就是个结合科技、经济、智慧多方面的一个东西，军队强弱，国家的实力很重要。国家经济强、科技强，军队实力就是强，伊拉克、阿富汗这类的，就是打不过美军，这就是事实。后来在伊拉克、阿富汗这些地方的治安战，放谁打都一样，可能还不如美军。

尤其阿富汗这类的，美军一个月完成了全境占领，后来美军在那打了二十年游击，最后不想打了，美军撤了，塔利班开始反扑了。美军在的时候，塔利班根本没法反扑，甚至要跑到巴基斯坦避难。塔利班打赢美军了？没有，他只是给美军熬走了，熬到美军不想打了，他才有出头之日。

总说美军依靠装备取胜，说美军离开装备什么也不是，可以，但是，这话什么意义都没有，人家事实上就是有这些装备，就是有这么多钱去烧，这是事实，明摆着的，不承认不行。这是现实，你得接受。很多人整天调侃王校长，说王校长什么的没钱什么都不是，但是事实就是人家有钱，生来就含着金钥匙，这是事实，你还是得接受。

这和美军战斗力是一个道理，就是能依靠装备碾压，凭啥和你拼刺刀？如果不这样做，那发展武器装备的意义在哪？

咱们这二十年的时间，一直在努力提升武器装备，万吨级驱逐舰、航母、隐身战斗机、隐身战略轰炸机、隐身无人侦察机、新型超音速导弹......这些都有了，质量现在上去了，咱们还在追求数量，这些东西花钱，大把的真金白银，为的是啥？提升军队实力，提升战斗力，加强国防能力。

这是干嘛呢？这不是在一步步去追赶美军么。咱们一直在追赶美军，咱们追赶的，实力强不强？肯定强，没人说去赶超一个不如自己的吧？没人说赶超一个水平不行的吧？

而且，你想赶超，武器装备就是一个重要的基础，就是赶超的一个最重要的点。研发新式装备，研发先进装备，没人说一人一把半自动步枪，天天思想教育，就能赶超美军了吧？

还是那句，武器装备+战略战术，才是真实的战斗力。什么叫战斗力？就是作战的能力，就是作战的时候你能打成什么样，这叫战斗力。穷得叮当响，武器不行，人再不怕死，最后国家被占领，你还是不行。