伍锦霖。（中评社　资料照）

中评社台北12月10日电／“立法院”今日上午在民进党“立委”主导下三读通过“考试院”组织法修正案，将“考试委员”人数自现有19人减为7至9人，任期由6年缩短为4年。“考试院长”伍锦霖对此表示，尊重“立法院”行使宪定的立法职权，但对结果表示遗憾。

“考试院”呼吁“立法院”不要恣意动摇“宪法”层次的条文，并能就法律层次条文，提出合理、适切、可行修法，但此次修法结果显然未符期待，实属遗憾。

“立法院”会今天三读修正通过“考试院”组织法，将“试委”名额减半、任期调整为4年，造成震撼。国民党“立法院”党团总召曾铭宗认为，修“考试院”组织法涉及五权分立等问题，竟然没有听“考试院”的想法与看法，“考试院”也没有任何提案，民进党的提案不尊重五权分立，也不符合程序正义。

根据民进党“立法院”党团所提的临时动议立法说明，以及民进党“立法院”党团书记长李俊俋接受中央社记者访问表示，“宪法”没有规定“考试委员”的人数，而“考试委员”往往是造成“考试院”无法进步的原因，也常在委员会提出一大堆意见，但又不够专业。

亲民党“立法院”党团总召李鸿钧则说，支持“考试院”、“考试委员”做一定程度的改革，但民进党提出的修正动议，是把“考试院”虚级化，而且“考试委员”名额调整后，相关的配套，政府准备好了吗？现在调整人数，实质上对于整体制度与内容，没做一定程度的移转，会对国家考试制度有所冲击，执政者要做好完整配套规划。

时代力量“立法院”党团干事长徐永明则说，时代力量的基本立场是“考试院”、“监察院”应该废除，回归三权体制，在“修宪”之前，时力支持透过“考试院”组织法的修法，将机关缩减，“只要是从19人往下走，方向上支持”，不过，长期来说，还是要回归“修宪”。

“考试院”秘书长李继玄说，李继玄也说，将“考试委员”人数大幅删减至7至9人，任期缩短至4年，对于“考试院”未来业务的推动将有负面影响，“考试院”必须表达遗憾。

李继玄指出，“宪法”及其增修条文并未明定“考试委员”人数及任期，而系以法律位阶的“考试院”组织法加以规范，“立法院”有权修正，这与“司法院”大法官及“监察院”“监察委员”的人数及任期，均明定于“宪法”及其增修条文之中，必须“修宪”才能修正，明显不同。

李继玄转述伍锦霖的多次谈话指出，“考试院”尊重“立法院”本于宪定职权行使立法权，但“立法院”也应正视“考试院”为宪定独立机关的宪政事实，基于五权分立相互尊重的立场，参酌同属独立机关的“司法院”大法官或“监察院”“监察委员”的人数及任期，做出合理、适切、可行的修法结果。然而，“立法院”的这项修法结果，不符上述期待，实属遗憾。

李继玄说，“考试委员”人数及任期的调整，关系“考试院”行使公平、公正的考选制度，及建立整体考铨政策中立性与周延性的发挥。本次修法删减“考试委员”人数及缩减其任期，对“考试院”未来业务的推动将有相当的影响。“考试院”将尽速研议及评估相关问题，以使未来的冲击降至最低。