据红星新闻报道，1月22日，吉林省梅河口市一位“大码女孩”控诉当地一家酒吧对其进行偷拍，谢女士称自己220斤，1月20日在当地某酒吧被营销经理偷拍，并配文案“你们要的制服诱惑”发至网上进行传播。她自觉受到侮辱、被贬损，视频发布后她还遭遇了网络暴力，对生活和工作造成了极大的影响。

人在酒吧坐，锅从天上来。为何谢女士会被造谣？偷拍者称是为了博流量。220斤、女性、酒吧、“制服诱惑”，的确，每个元素都戳中了大众的敏感神经，偷拍者可谓深谙互联网的“流量密码”。大码女孩的“制服诱惑”成了一些人眼中的“流量密码”，这背后的“爆款逻辑”值得我们警惕，而公众也要避免成为热点事件中盲目的网络“判官”。

警惕“爆款逻辑”

如今，社交媒体发达，人们喜欢在网络冲浪，而一些人为了博关注制造话题不惜编造各类谣言吸引眼球。而在网络谣言中，专门有一类，就是关于女性的“黄谣”。诸如，谢女士被偷拍并冠以“制服诱惑”的字眼，以及此前的杭州女子取快递被造谣“出轨”，红发女孩看望爷爷被骂“陪酒女”……如此种种，都是造谣者通过炮制各种狗血恶俗的“黄谣”，将各种肮脏的想法投射到陌生无辜的女性身上，以达到博关注吸引流量的目的。而这样的造谣行为不仅会对当事人生活以及身心健康造成很大影响，公然挑起性别对立等还容易激发网络骂战，把网络空间搞得乌烟瘴气。

靠炮制和传播谣言制造话题的人，虽深谙“爆款逻辑”，但最终也将会被由此带来的“毒”流量反噬，受到公众的唾弃和法律的制裁。正所谓，君子爱流量，取之应有道。要警惕所谓的“爆款逻辑”，就要正确认识流量，不能为了获取流量不择手段、不顾后果，底线都不要了。与此同时，相关部门可通过加强日常监管和及时发布权威信息，压缩谣言滋生的空间，营造良好的网络生态。

对女性身材“松绑”

都2024年了，从明星到普通个人，我们对女性身材的审视却还未“松绑”。从BM风、A4腰再到锁骨养金鱼，类似话题都易引发公众热议，由此也照见了不少女性的身材焦虑。就在最近，导演要求剧中女演员瘦到85斤还引发过热议，此举被同为明星的青年女演员以及网友指责“太不人性”。如果说演员的身材管理尚有一定的职业属性，那么，在社会中，对许多普通“大码女孩”的审视，更值得我们反思。

“难道我胖，我就要被恶意偷拍，恶意嘲讽？”谢女士在自述视频中问道。胖，当然不是被贬损和侮辱的理由。正是因为个别人将肥胖者视作“异类”，进而对他们进行道德评判，给他们贴上一些贬损标签，才让“大码女孩”成了社交媒体的一类“流量密码”。谢女士的视频被发布到网络上，播放量就上万，她还收到了不少来自网友的“恶语相向”，这既是一种网络暴力，更是一种针对大码女孩的“语言暴力”。

去年10月，286斤的大码女孩付豚豚（昵称）坐高铁二等座，也曾引发舆论热议。付豚豚在接受媒体采访时表示，自己从小便比较胖，成长之路始终伴随着“懒惰”“缺乏自控力”的声音，而今“挑战”坐高铁，是想“让大家看到‘大码女孩’的世界”。事件引发关注后，就有不少网友呼吁对“大码人群”多一些宽容。

诚然，世界的多姿来自于它的参差，女性的美也不是整齐划一的A4腰、漫画腿。只要保持身体健康，环肥燕瘦皆有各自之美。呼吁更多元的审美标准，才能让女性不被灼热的审视目光误伤，也才能让“大码女孩”从热搜中退下来。

不当盲目的网络“判官”

在互联网上，每个人都有发声和监督的权利，但监督的同时，我们也不能忽视他人的权利，尤其是在公共场合拍摄和分享照片时。这种侵犯行为不仅损害了受害者的名誉，还可能导致网络暴力，严重影响受害者的生活和心理健康。

与此同时，在纷繁复杂的网络空间里，积极参与热点事件的讨论，更需要有判断辨别真相的智慧和责任，避免当盲目的网络“判官”，对他人正常生活进行指指点点、评头论足，更不能恶语相向、被带偏节奏。

维护公共秩序，需要的并不是盲目的网络“判官”，而是每个人对是非对错的判断。懂得尊重他人，注重言语边界，有所为有所不为，少一些戾气和吵闹，多一些可贵的碰撞和有价值的探讨，共同维护一个多元而包容的网络环境，对于身处其中的我们每个人来说，都是有益的。

上游新闻评论员 龙春晖