据法新社报道，AI作画软件非常智能，它们可以在几秒钟之内按照一个艺术家的风格复制出他们的作品，但艺术家们对此却越来越愤怒，因为他们的绘画风格都是他们辛苦很多年才练就出来的，于是，他们就AI作画软件侵犯他们的尊严和著作权的一事在网上和现实法庭中展开了斗争。

从去年开始，随着AI作画软件的产生和流行，艺术界慢慢积攒了很多愤怒。因为这些软件可以完美地模仿或复制艺术家的作品，例如，它能以漫画家Sarah Andersen的风格画出小狗，或者以插画家Karla Ortiz的风格画小仙女。这些软件的作品足以以假乱真。

但是，这些AI生成的作品都是在未经原艺术家的同意、也没有给艺术家任何补偿的情况下“创作”出来的。

今年1月，包括Sarah Andersen和Karla Ortiz在内的艺术家们组织起来，对DreamUp、Midjourney和Stable Diffusion这三款比较有名的AI作画软件提起了集体诉讼，这三款AI作画软件都是采用在线编程模式的图像生成AI模型。

Sarah Andersen告诉媒体，当她第一次看到模仿她的漫画《毒牙》风格的AI生成图时，她感觉“受到了侵犯”。她在Twitter上表达了自己的愤怒，然后她的抗议言论像病毒一样传播开来，其他同样愤怒的艺术家也纷纷开始讲述他们自己的故事。

该诉讼的支持者们希望能建立法律条例来管理和束缚这些AI作画软件，艺术家们则希望AI作画软件必须先获得他们的许可，之后才能采用他们的风格，而且他们也想要适当的补偿。

人们还在社交网络上分享着各种艺术家的工作被AI作画软件夺走的故事：

一位名叫Jason Allen的游戏设计师去年凭借其使用Midjourney创作的作品赢得了科罗拉多州博览会的比赛。“艺术已死，一切都结束了。人工智能赢了，人类输了，”Jason Allen曾这样告诉《纽约时报》。荷兰莫瑞泰斯皇家博物馆展示了一张AI生成的图像，其灵感来自于维米尔的《戴珍珠耳环的女孩》，引发了巨大争议。与此同时，旧金山芭蕾舞团使用Midjourney生成了一幅插图，并用于2022年12月《胡桃夹子》演出的宣传材料中，引起了轰动。

“AI作画软件操作简单、便宜、容易获得，人们当然会频繁使用，哪怕有些操作是不道德的，”Sarah Andersen说。

目前，诉讼中点名的互联网科技公司还没有对此做出任何回应。

————————————

责编丨校对丨李涵

美编丨澹月

审核丨晴子子