KY作者 / 口口口

前两天晚上看到Gay圈撕逼，几位小Gay吵来吵去。说实话，我看到最后也没明白发生了什么，但是一个字频频出现，吸引了我的目光：

“口”

*吵到一半，0突然指出对方口了自己，似乎认为这样可以占上风？

*对方很在意这个“指控”，坚决否认口了0

直到我关上手机，“口”字仍然在我眼前挥之不去，令我忍不住想问：“为什么他们这么在意谁给谁咬？为什么1会认为给0咬就是‘下贱’？”

查了资料后，我才意识到，撕逼的gay们可能将传统异性权力关系挪用到1和0的关系里。他们其实是在说“男性不该给女性咬”。

尽管听起来很荒谬，但性别观念确实影响着咬行为，它不但影响了咬角色的分工，还使得咬对不同的性别产生了不同的心理影响。

01.

性别不同，

咬的心理影响也不同

咬不但能让身体爽，还会对心理产生影响。但你的性别决定了你受到的影响不一样。

比如对男性而言，如果在休闲性行为中发生咬，他们会对自己感到更满意、认为自己更受欢迎。

但 对女性来说，咬与被咬，却有截然不同的影响 ：被咬的女性会表现出更高水平的性行为参与度，从中获得个人满足，并感到自己更加自我坚定、有主动性且技巧丰富；

而与被咬的积极体验相反，在谈起为他人咬的经历时，女性的叙述中包含着与胁迫（coercion）、羞耻、愧疚、无知（ignorance）相关的体验。在休闲性行为中为对方咬的女性往往感觉自己被性伴侣利用，似乎性伴侣并不在乎她们的感受，而只是使用她们获得快乐；她们体验到的性愉悦和满意度也更低，对性行为的焦虑和愧疚感更高。

这么看来，对女性来说，应当是被咬的体验多多益善才好。然而事实是， 比起男性，女性被咬的比例要少得多。

2015年一项针对美国大学生性历史的调查发现，在发生初次咬行为时，有65.7%的男性被咬，而在女性中，这一数字只有25.5%。另一项研究发现，在最近一次休闲咬行为中，双方相互咬占了不到四成，有45%的男性单独享受了被咬，而只有16%的女性单独被咬。

*“在没有发生性交而只有咬的情况下，谁是咬的接受方？”截图自England,P., Shafer, E. F., & Fogarty, A. C. (2008). Hooking up and forming romanticrelationships on today’s college campuses. The gendered society reader, 3,531-593.

02.

咬的背后，

社会性别观念在起作用

之所以会存在上述体验、次数上的差异，是 社会性别观念在起作用 。

性别观念根植于社会的多个层面。 通过规范人们在社会交往中看待自己与他人的方式，性别观念的力量被施加到每个个体身上。 比如， 在性方面，性别观念具有双重标准 ，男性会被鼓励进取、多发生性行为，而女性则被教育要被动、避免表现出自己的性欲望。

因此，同样经历了咬，男性会觉得更加自信，而给他人咬的女性却会被冠上“荡妇”的蔑称，遭受心理和社会压力。

同样地，在性上，男性往往更多关注自己的性愉悦，而女性则被认为需要确保男性获得愉悦。心理学家Nicola Gavey指出了一个现象： 当无法给伴侣带来性满足时，女性会被称为“冷感”（frigid）或者“骗子”（a tease），而男性不会被这么对待。

这可能解释了为什么女性提供咬的数量会远远高于男性。因为即使一位女性对咬并不愿意或不感兴趣，在性别观念的影响下，她会去试图忽视或克服自己的不适；此外，也有女性并不愿意和男性发生插入式性行为，但出于满足对方的压力，选择用提供咬作为替代。这是令人痛心的事，性的愉悦怎么可以建立在强迫一方付出上？

而且对于女性来说，比起插入式性行为，咬和轻柔慢捻抹复挑带来的高潮要多多了。

所以姐妹们开车时不妨和伴侣提提要求，也享受一下被咬带来的愉悦；而男性朋友们，当你们看到伴侣因为自己的努力而获得快乐，难道不会更有成就感吗？

俗话说的好，你不咬，我不咬，轮到自己没人咬；你来我往，才能长久~