中美在技术领域应该如何竞争？竞争需要“站队”吗？12月16日，斯坦福大学胡佛研究中心的高级研究员尼尔·弗格森（Niall Ferguson）和恒隆集团的董事长陈启宗做客凤凰卫视和凤凰网主办、青花汾酒首席赞助的《2020与世界对话·太平洋未来论坛》，并进行对谈，尼尔·弗格森认为，中美在科技领域的优势各有千秋，但正是竞争促进了双方的共同发展；陈启宗进一步指出，不应逼着各方“站队”，中美应携手制定国际化标准，聚合共同力量。

以下为论坛实录：

于盈：我觉得这也是一个非常好的时候，我们可以停下来想一想，中美之间在技术领域潜在的竞争到底是什么？

尼尔·弗格森：这个倒不是说总统的问题。比如说在量子计算，人工智能这种之间的竞争，这个跟政府并不会发生太大的作用，而是企业之间的竞争。无论他的结果是什么，比如说看人工智能的话，是全球是有全球的社区，最好的研究人员他可能都跑到美国来做研究，很多研究人员都是来自于中国。如果我们看人才的平衡，实际上美国是进口了很多人才的，这一点中国恐怕要和美国竞争还是比较困难的。

在人工智能方面美国的研究还是非常领先的，量子计算也是如此，但是我们看中国的制度可以将大规模的资源用到科研当中。我想说的是这种竞争其实是好的，对美国也是有利的，一个有意义的竞争对双方都是有好处的，尤其是在科技领域，如果没有竞争的话科技就不会发展，尤其是在新冠疫情之下，因为大家互相竞争所以科研发展得非常快，竞争使得我们能够有一个自由的市场，正是这样使得中国成为了一个非常成功的经济体。

所以中美之间在科研领域的竞争实际上是有好处的，而且会影响到其它的领域，世界上有很多人都在看着中美关系的发展，也在想中美关系的发展对他们会有什么影响，比如欧洲或者加拿大他们会不会站队，他们都在看中美关系在未来几年会怎样发展，会是一个什么样的趋势。世界到底会怎样站队呢？

亚洲或者欧洲的很多国家可能不想选择站队，不想站在中国这边，也不想站在美国那边，世界上如果大家在科技领域有更多的竞争可能是更好的一件事情，无论是人工智能还是疫苗的开发，我觉得竞争都是好的事情，这让我们觉得还是比较乐观的。第一次冷战非常危险，无论是柏林还是古巴，我们不想进入那个时候的状态，现在如果我们真的有一次冷战的话，这个新冷战要比上一次冷战更安全一些。

陈启宗：我同意Niall的说法，我们不能逼着其他人战队，如果我们逼着欧洲站队，他的政策选择就不会对美国有利了，可能对中国和亚洲也不是必然有利的，我们要是逼着世界各国做出这样选择的话是非常麻烦的一件事情。

我们这里讲的是科技标准的制定。中美是两个主要的经济体，他们必须合作起来，比如说制定关于互联网的一些标准，除非这两个国家合作，不然的话在很多领域恐怕就会有两套标准和体系，那这就是一个错误的方向。在政治上要逼着大家选择站队，科技上也让大家不得不选择，把这个世界变得越来越分裂。

中美两国必须要在标准制定方面合作，另外还有道德问题，道德也会受到科技发展的挑战，就是在这些道德问题上需要很多讨论，尤其中美是世界上的两个科技大国，他们应该合作起来解决科技当中的一些道德问题，比如生物科技引发了很多非常麻烦的问题，这是需要讨论的。