今天两篇文章，一篇全面深入地写出来了不少普通人对川普观感的变化。第二篇也有代表性地反映了不喜欢川普的选民的感受。我们决定同时发出来，让读者兼听则明做出自己的判断。我们希望为那些不生活在自己的echo chamber，排他性不那么强，对自己反对的人和事也能选择了解的人群提供信息。
昨天早上醒来，看到微信公众平台发来的一条消息——前两天投诉了一篇文章，理由是“不实信息”，经他们核实，该文涉及使用煽动、误导、违背客观事实的文字、图片、视频等，捏造社会热点、歪曲历史事件、混淆公众视听，已按照《微信公众平台运营规范》进行处理。
有点激动，毕竟，这是我人生中第一次投诉公众号文章。紧接着，我就跟朋友开上了玩笑，说，想不到啊，人生的第一次，就这样，献给了拜登。
其实我这人，一向不喜争斗，而且，对于运营公众号的艰辛，大致了解。所以，对于那些毫无根据的东西，我大都一笑了之，但这次，这篇以“重新计票后拜登跌落270票，总统2日游或成全世界笑柄”为题的文章，彻底激怒了我——造假竟然可以如此无底线，听上去，谁做总统都由他说了算？而且，阅读量非常高，赞赏的人也不少。
我知道，这次大选，不只在这里掀起了滔天巨浪，大洋彼岸，也大有全民狂欢的架势。无论你是哪一方的粉丝，都能在微信上找到各种理论依据，以支持自己的观点。 问题只在于，你引用这些自媒体的论点时，自己是否做过核查，还是仅仅因为那是自己想信的东西，就无条件相信？
比如我投诉的这篇文章，就连川总团队也只敢控诉舞弊的情况下，这位作者仿佛开启了上帝之眼，言之凿凿地说，宾夕法尼亚州的20张选举人票已经被砍掉了，所以，拜登只在胜选总统的位置上坐了两天，而且，还贴出了一张大选结果的图片，吓得我赶紧Google了一下实时选情，还好，仍然和以前一样。
再一看文末的阅读量，已经10万+了，粉丝们也是排着队打赏。真是太魔幻了，我实在无法理解，这种一看就是胡诌八扯的东西，为什么能得到这么多人的欣赏？
我更不理解，人们总说“没有无缘无故的爱”，那么，在一个我相信许多人甚至都不了解双方基本政策的地方，那么多人如此热爱川总、痛恨拜登，究竟为何？
我猜，第一个原因，大概是川总所谓的“直言不讳”，在许多人眼里，被视为一种难能可贵的品质——嘿，这老头，听起来和邻居家的老爷子差不多，还挺可爱的。
他们为川总身上那种不同于司空见惯的“政客”的形象所折服，认为他和那些“伪君子”不同。也许，他确实敢说，但，我想，很多人也无法否认，他很多时候其实只不过信口开河，要不就是那句口头禅“我比你懂”——“懂王”绝非浪得虚名。
再者，我个人认为，职业政客也好，政治素人也好，既然坐到了这个位置，有的游戏规则，就必须遵守，比如，有的“政治正确”。 若是从总统开始，就打破早已约定俗成的某些社会“公德”底线，上梁不正下梁歪，可以预计，整个社会轻则道德沦丧，重则灾难亦不远矣！
也许有朋友认为，这是危言耸听，或者觉得，两党本来就是竞争对手，所以，社会分裂，不过是迟早的事。我认为，虽然两党的确是竞争关系，但任何一方，只要避免“极端”，美国社会就不会出现如今的状态。
第二个原因，有好多朋友都说，他的子女，个个都那么出类拔萃，而子女的教育，很重要的一点，就是“言传身教”，所以，相信他也一定是个非常优秀的人。相形之下，拜登的那个儿子，太糟糕了，负面消息层出不穷，简直就是坑爹没商量嘛！
这，听上去貌似很有道理。只是，我不知道，大家是否听说过美国名校的捐款制？
也许只是巧合，但，被许多人视为“女神”的伊万卡，和她哥哥，小唐纳德·川普，分别于2000年、1996年进入宾大沃顿商学院时，该校及其位于纽约曼哈顿地区的一家俱乐部会所，都“恰巧”收到了川总的捐款，超过一百四十万美元。
无独有偶，伊万卡的高富帅老公，和她一样已经成为川总的左膀右臂的库什纳，1999年进入哈佛大学时，他老爹也捐出了二百五十万的巨额资金，而他的高中校务管理人员透露，根据他当时的成绩，学校当时没人想到他能进哈佛，相反，学校以为能录取的，却没有被录取。
另外，拜登的大儿子Beau，其实，也完全符合我们眼中“别人家的孩子”的标准，只是，Beau因为脑瘤，不幸于2015年5月去世，年仅46岁。
还有的朋友说，川总到底是有贡献的，毕竟，他如四年前承诺的那样，为人们带回来更多的工作岗位。是的，而且我们也不能否认，他的任期内，前三年的经济数据都不错，但，疫情来了，一夜打回了解放前——失业人数大增，更要命的是，疫情造成的感染病例和死亡人数，居高不下。
还有一个原因，和在美华人的生活息息相关。许多人认为，民主党的政策就是不顾中产阶级的死活，只管加税，去救济那些好吃懒做的人。这是很多人痛恨的——凭什么我辛辛苦苦地朝九晚五，却要和那些游手好闲的人分蛋糕？
可是，如果你稍微做一下功课，你就会发现，民主党的加税对象，主要是针对年收入(adjusted gross income)超过40万的人群（也就是收入金字塔顶端1.5%的人），这部分人预计税后收入会减少17.7%。而且，他们已经说了，税收增加的部分，将用于教育、基建、研发这三方面。拭目以待吧！
我个人认为，加大教育投资，或许和拜登夫人从事教育工作有关，她也已经说过了，即使成为第一夫人，也不会放弃自己的教育职业生涯。
回到本文开头，那么，大选到底有没有作弊？我觉得，也许个别地方确实有，比如之前爆出的宾夕法尼亚州一位共和党注册选民，就被查出，冒用了2015年已经去世的母亲的名义投票（这位支持川总），但大规模作弊，我不知道你怎么看，反正我是不信的。
另外，参议院的多数派领袖，老牌共和党人Mitch McConnell（他出席过拜登大儿子Beau的葬礼），对于川总一直碎碎念的大选舞弊，保持着谨慎态度。他一面说，支持川总起诉，一面又说，目前党内的重心，应该放在保障共和党的参议院多数席位上，似乎，已经接受了拜登胜选的事实。
前天，退伍军人节。每年的这一天，我们学校都会邀请社区内的所有退伍军人，来校参加活动，以示尊敬和感激，昨天，特别邀请了一位退伍的海军少将，讲述了他参加越战及海湾战争期间的经历。
他说，1967年，他刚刚进大学，但，响应国家号召，他义无反顾地奔向了地球的另一端。他的发言，赢得了全场经久不息的掌声。
稍后，我收看了直播：阿灵顿国家公墓里，大雨滂沱。川总偕夫人、副总统一起，到无名战士墓敬献花圈，全程没撑雨伞，也不发一语。
那一刻，看着他阴郁的面容，我不知道他内心所想，但我愿意相信，他也是爱国的，虽然，年轻时，他一次以足疾、四次以上大学的理由，被批准暂缓服役。而经过了那个时期的人都知道，越战期间，五次拒绝服役，非同寻常。
前两天，白宫新闻发布会上，一向被视为偏右的福克斯新闻台，主持人Neil Cavuto，在白宫发言人指控选举舞弊却无法提供任何实质性证据的时候，毅然掐断了直播；而该台另一位保守派主持人Tucker Calson也坦承，没有足够的欺诈证据能够改变选举结果，“我们应该诚实。”
其实，我觉得，川总认输，或不认输，并不重要，毕竟，民调显示，70%+的美国人，都认可选举结果。我反倒支持，趁此机会，查个水落石出，毕竟，这关系到美国立国之本。诚实，有的时候，仿佛是一种奢侈。
