荣耀Play3正式发布带来一系列话题讨论，其中最引人关注的无疑是“硬件直出4800万像素与1200万像素插值算法”之争。荣耀强调硬件直出的解析力要更有优势，事实真的如此吗？不信厂商的小编找来红米Note8，决定对比一番。

小米官网并未明确标准该机传感器型号，只笼统的表达4800万超清主摄，但经查询就是三星GM1传感器，也就是1200万像素插值算法得到的4800万像素成片。

什么是硬件直出，什么又是插值算法？

评测开始之前有必要简单解释两者区别。详细的科普可能要数千字，这里仅做最简单的讲解。

硬件直出是指手机感光原件（CMOS）的4800万个感光单元每个都能独立显示并且输出数据。代表机型荣耀Play3。

插值算法则是1200万个感光单元，但每个2x2阵列都只能识别同样的颜色，并且只能一起输出数据。代表机型红米Note8。

如果还是看不懂，那就直接了解结论就好。技术理论层面，硬件直出的样片解析力更强、放大后的细节比插值算法更丰富。当然，这是理论层面。

第一组：顺光场景对比

测试说明，本文对比主要以解析力为主，两部手机共计拍摄超过百张照片。每个场景均多次拍摄，取各自最好的样片等比细节放大对比。拍摄天气晴空万里，无雾霾因素干扰。对比正式开始。

如果整体看样片原图是很难看出差别的，总体来说当下大厂千元机的拍照已经做到比以前的旗舰更清晰的水准。但在局部细节放大之后，还是能感受到一些差距。字体细节上红米似乎采用更强的软件锐化算法，以让字体看上去更清晰。整体来说焦点解析力并没有明显差距。

由于这种“无限远”的照片并不存在焦点以外背景虚化一说，所以非焦点区域同样考验一颗传感器的解析力。此时两者差距就比较明显了，荣耀Play3明显要比红米Note8更清晰。

第二组：半逆光场景对比

同样的建筑风格，同样的晴空万里，但画面左侧的太阳无楼宇遮挡，属于半逆光场景。

将焦点区域细节放到极大之后，可以看到在密集的图像信息处理上，硬件直出的4800万像素要比插值算法的4800万像素信息更丰富。

第三组：逆光场景对比

在拍摄距离不是无限远且图像信息密度不是很大的情况下，荣耀Play3和红米Note3的解析力拉不开太大差距。如果看细节的话，红米的样片依旧更像是用更强的软件锐化算法达到清晰目的。

需要说明的是两部手机在4800万超清模式下都没有手动控制的AI按钮，我们姑且当做两部都是原片直出无AI后期算法。从真实的色彩还原来说，荣耀更趋近于真实但饱和度偏淡，小米会明显更加浓郁（主要有点偏蓝）进而讨喜视觉。

在这一点笔者观点始终是无所谓好与坏，只是厂商对市场的判断和取舍，只要不是非常严重的偏色就好。

言归正传继续对比非焦点区域的细节。这组细节图的内容信息基本相同，但红米Note3的噪点控制较为一般。

第四组：阴影场景

和第三组照片的结论相似，在距离并非无限远的情况下对焦点的细节，两部手机非常接近。

但在非对焦点区域依旧能找出一些解析力上的差距，比如车尾上的螺丝细节，荣耀Play3拍摄的信息更加丰富。同时这张照片也能得出类似第三组逆光照片的结论，红米的成片多少有些偏蓝。

第五组：室内场景

自然光线的室内组照片对比，荣耀Play3的成片风格依旧是趋向于真实，色彩饱和度并不是很高。而红米Note3则依旧有些后期的蓝色元素混在其中。细节上和前面的结论保持一致，如果距离不是很远细节都还原的很好，但红米的噪点控制较为一般。

总结：硬件直出4800万像素的确更清晰

经过不同实景的测试，可以证明硬件直出4800万像素的理论优势不仅仅是理论，确实要比1200万像素插值算法给出的照片给出的细节丰富，这种优势体现在对远处景物以及非焦点区域的解析力，这也让荣耀Play3对噪点控制更加到位。