不知为何，有这么一种说法在轻武圈流传，说杠杆步枪的闭锁机构强度差，火药燃气会漏，也打不了大威力枪弹。

由于杠杆步枪的确没有竞争过旋转后拉枪机步枪，成为军用非自动步枪的主流，所以这种说法乍一看，似乎还挺有道理的，要不然为啥军队不采用杠杆步枪呢？

这种说法是对枪械闭锁机构作用一知半解，不懂装懂的结果，除了这个“闭锁强度低，漏气”的说法，还有几个关于杠杆步枪缺陷的说法迷惑性也很大，今天这篇文章是个浅科普，把这些似是而非的说法一并说一说。

闭锁机构负责闭气吗？

首先第一个问题，使用金属弹壳定装弹的枪械，闭锁机构是否负责闭气？答案是否。

闭锁机构无论是枪机回转、枪机偏移、卡铁起落、还是肘节，它们起到的作用是确实关闭后膛，顶住枪机，承受击发时的膛压，但闭锁机构本身不承担闭气功能。无论是哪一种闭锁机构都是钢铁的枪机与钢铁的枪管后膛结合，两者之间无柔性材料堵塞缝隙，缝隙是必然的。如果说传统杠杆步枪惯用的肘节闭锁、卡铁起落闭锁有缝隙，会漏气，那么枪机回转闭锁、枪机偏移闭锁，枪机与枪管之间不也存在缝隙，会漏气吗？这和闭锁机构的形式有什么关系呢？

一个毛瑟旋转后拉枪机的剖视教学模型，枪机回转，闭锁凸笋与枪管节套啮合，但缝隙还是存在的，任何闭锁机构都不可能把缝隙都弥合掉，因为闭气就不是闭锁机构的任务，那谈得上什么“杠杆枪机气密性差”？

对使用金属弹壳定装弹的枪械来说，真正负责闭气，堵塞枪机与枪管之间缝隙的是金属弹壳。无论是黄铜弹壳还是钢弹壳都有一定延展性，发射药燃烧时会在膛压作用下膨胀，紧贴弹膛内壁，将弹膛与枪机之间的缝隙堵死，防止火药燃气外泄，这和闭锁机构采用何种形式是没有关系的。

起到闭气作用的是枪弹弹壳，击发后弹壳在弹膛里膨胀，把周围缝隙堵住，防止火药燃气外漏。

只有使用无壳枪弹的步枪，以及历史上出现过的，使用纸壳枪弹的老式步枪上，枪机才直接承担闭气功能，这就会在枪机上设计专门的紧塞具，往往用弹性材料制造，在燃气作用下膨胀，堵住枪机与枪膛之间的缝隙。

杠杆步枪闭锁强度低吗？

最早的杠杆步枪，比如亨利M1860、温彻斯特M1866、1873等型号采用肘节闭锁，的确不适合打大威力枪弹，这里有肘节枪机闭锁强度有限的因素，也有肘节枪机要实现同样的枪机运动行程，杠杆需转动更大幅度，无法适应长度较长枪弹的因素。

“征服西部的枪”——温彻斯特M1873杠杆步枪，点击图片可阅读原文。

温彻斯特M1873的枪机是肘节闭锁

但请注意，这句话的前提是“早期使用肘节闭锁的杠杆步枪”，不能推而广之，扩大到所有杠杆步枪上，因为杠杆步枪的结构有多次迭代进化，后来出现的新式杠杆步枪并不使用肘节闭锁，而是使用其他更坚固的闭锁机构。

以温彻斯特杠杆步枪为例，1886年，约翰·勃朗宁借鉴自己在温彻斯特M1885单发步枪上成功使用的起落式枪机，设计了一种带起落卡铁的杠杆步枪枪机，首次运用在温彻斯特M1886杠杆步枪上，既解决了闭锁强度，又解决了枪机行程，使M1886成为温彻斯特公司第一种能打.45-70步枪弹的杠杆步枪。随后，勃朗宁又将这一结构缩小，改为发射.44-40等短枪弹，设计成小巧又坚固的温彻斯特M1892杠杆步枪。

温彻斯特M1892杠杆步枪

温彻斯特M1892的枪机动作，注意有一个上下起落的闭锁卡铁，论闭锁强度它一点都不差。

再往后，为解决小型杠杆步枪上发射长步枪弹，杠杆转动行程不够用的矛盾，又设计了转动杠杆时机匣底部可一起打开的温彻斯特M1894杠杆步枪——没错，就是鸡疯子叨逼叨的“Win94”。这枪已经使用无烟火药步枪弹了，根本就不存在“打不了大威力步枪弹”的问题。

温彻斯特M1894杠杆打开时，机匣底板也会打开。

温彻斯特M1894的枪机动作

关于温彻斯特杠杆步枪如何从最早的肘节闭锁进化到卡铁起落闭锁，再进化到机匣底板打开的卡铁起落闭锁，彩云以前有一篇价廉物美的长文，强烈建议阅读：

鸡疯子只知道win94，win94是天上掉下来的？且看天降伟人如何拯救温彻斯特

甚至，杠杆只是驱动枪机工作的传动零件，如果让杠杆步枪的枪机在前后运动时，机头一并做回转动作，杠杆步枪还可以设计成枪机回转闭锁的。比如温彻斯特M88杠杆步枪，它就是枪机回转闭锁，打.308Win步枪弹，这是一种和7.62x51mm军用步枪弹非常近似的大威力步枪弹，闭锁强度有啥问题？

温彻斯特M88杠杆步枪，这枪采用机头回转闭锁，和旋转后拉枪机步枪是一样的，只是驱动方式不是旋转拉动拉机柄，而是拉动杠杆。点击图片可阅读原文。

还有勃朗宁军械公司也生产过一种勃朗宁BLR杠杆步枪，它的杠杆通过齿轮和齿弧带动枪机运动，并带动机头回转，也是机头回转闭锁。

勃朗宁BLR杠杆步枪，这也是机头回转闭锁，点击图片可阅读原文。

勃朗宁BLR的枪机是被齿弧和齿轮带动前后运动的，闭锁方式是机头回转。

所以就闭锁强度而言，在采用卡铁闭锁以后，杠杆步枪的闭锁强度根本就不是问题，甚至杠杆步枪也可以使用旋转后拉枪机步枪的枪机回转闭锁，“杠杆步枪闭锁强度低”完全是一知半解下的胡言乱语。

杠杆步枪只能打圆头弹吗？

这又是一种关于杠杆步枪缺陷的说法。说杠杆步枪之所以没有成为主流，是因为它都是管状弹仓供弹，不能打尖头弹，当军用步枪普遍采用尖头弹后，杠杆步枪就淘汰了。

这个说法也是很典型的一知半解，因为谁说杠杆步枪必须是管状弹仓供弹的？

就温彻斯特公司来说，他们在M1894之后，为解决管状弹仓的缺陷，由勃朗宁设计了温彻斯特M1895杠杆步枪，这枪用的就是盒式弹仓，可用桥夹装弹。这种步枪在一战时期曾被武器产能不足的俄国大量采购，作为莫辛-纳甘步枪的补充。

温彻斯特M1895杠杆步枪，采用盒式弹仓供弹，这么设计的初衷还不是为了使用尖头弹，是让供弹具更紧凑，这样长度较短的卡宾枪也不会因为全枪长度短、管仓长度短而影响弹容量。关于该枪彩云以前写过文章，点击图片可跳转过去阅读。

温彻斯特M1895的杠杆枪机工作原理，谁说杠杆步枪必须是管状弹仓的？

差不多同时期，另一家枪械企业萨维奇公司也推出了萨维奇M1895和萨维奇M1899步枪，这枪采用旋转弹仓，也不是管状弹仓。

萨维奇M1899杠杆步枪，这枪也不是管状弹仓，是旋转弹仓，也不存在枪弹在弹仓里头尾相接排列问题。该枪彩云也写过，点击图片可跳转过去阅读。

萨维奇杠杆步枪的专利图纸，有旋转弹仓的截面图，枪弹在里面蜗状排列。

前文提到的温彻斯特M88杠杆步枪，以及勃朗宁BLR杠杆步枪，他们都是盒式弹匣供弹，一样能打尖头弹。

前文提到的温彻斯特M88，它是盒式弹匣供弹。

所以，谁说杠杆步枪只能用管状弹仓供弹的？谁说杠杆步枪只能打圆头弹的？

为什么杠杆步枪不适合军用？

最后我们来说一说，既然不是因为闭锁强度缺陷打不了大威力步枪弹，既然不是因为管状弹仓打不了尖头弹，那为什么杠杆步枪不适合军用？

真正阻挡杠杆步枪成为军用步枪的原因主要是以下两个：

首先杠杆步枪结构复杂，转动杠杆外露的零件多，机匣开口多，抗污性能差，故障率要比旋转后拉或者直拉枪机步枪高。

其次是杠杆步枪的操作方式在卧姿射击时不方便，射手要么得别扭地转动胳膊，要么得把枪翻转过来横着转动杠杆，对据枪动作破坏太大。

一战时俄军采购的7.62x54R口径温彻斯特M1895，作为莫辛-纳甘步枪数量不足时的替代品，但在泥泞的堑壕环境里运动关节多、底部开口的杠杆步枪可靠性差，卧姿射击时操作杠杆装弹也不方便。

所以尽管杠杆步枪有射速高的优势，但各国军队还是觉得，它不如旋转后拉或直拉枪机步枪，因此没有什么国家把杠杆步枪作为军用制式步枪。

—完—