邓海建

近日，黑龙江省牡丹江市的“曹园事件”备受关注。相关部门三次作出的拆除并罚款的行政处罚，最终沦为“一纸空文”。举报人称，他多次在“曹园”主人的私人宴会上吃到或看到老虎肉，“这些老虎肉和熊掌，都是非法走私而来。”（3月27日《华西都市报》）

老虎肉和熊掌的举报，不过是“曹园事件”的一则花边。举报人扯出这些“线索”的意思，也不过是希望借着舆论的合力，在掘进“曹园”的真相上有些新作为。换句话说，拆除违建是板上钉钉的事，但是，一批挖掘机进去，故事是不是就点到为止，这个问题还有商榷的空间。

这些年，“曹园”越来越像个高傲的孤岛：建高墙、拉电网，庭院深深，大门紧闭。令人惊讶的是——3月20日上午，当地副市长带队，森林公安、国土、水利等相关部门组成的联合调查组赶到“曹园”现场调查，但在“曹园”门外竟被堵半个多小时。经过多方沟通，多家媒体和联合调查组才得以进入。违建之牛，令人瞠目。公众不惮以最坏的恶意来揣测一下：这样的牛气，老虎和熊碰到了，怕也是要瑟瑟发抖的。

老虎肉和熊掌下了谁的肚子？这个问题有点虚。不如换些更扎实的提问，比如：究竟是怎样的“障眼法”和“隐身术”，能让富豪的私人园林安然掩藏在国家林地之间？国土部门曾对“曹园”的违法占地建设进行过3次行政处罚，为什么丝毫没能拆除一砖一瓦？多次报案、多次交涉、多次投诉，为什么诸多部门竟然尴尬而不知情？

秦岭违建的故事告诉我们：一切林子的问题，说到底，莫不过是“人”的问题。从秦岭违建别墅群到牡丹江的“曹园”，一个共性的问题难逃追问：在生态的金山银山之上，到底有哪些人在充当毁林毁绿事件中的保护伞？

捂着盖着，迟早烂透；惩前毖后，方见新天。《土地管理法》不应该是吃素的，《刑法》更应该秀出底线。违法占林占地案究竟有没有下文，有着难以估量的示范效应。新一轮机构改革中组建林业和草原局，加挂国家公园管理局的牌子，就是想在体制机制上解决“九龙治水”问题。于此语境之下，地方部门恐怕要抛开侥幸的幻想，当务之急就是两件事：一是拆，拆到干干净净；二是查，查到底儿朝天。

“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”那些楼里的风花雪月，设若曾与权力藕断丝连，就不该被断壁残垣掩去。