教育对每个人都应该是公平、公正的。

5月30日晚，西安电子科技大学官方微博对“两学生毕设代做事件”进行了通报：给予雷某某、卢某某两名学生留校察看一年处分，期间不得申请学位；取消卢某某研究生推免资格。

此事还得从头说起。5月22日，有网友在社交平台爆料，西安电子科技大学两名大四学生通过网络平台找“枪手”做毕业设计，却在收到作品之后，利用交易平台漏洞迫使“枪手”退款。“枪手”一怒之下上学校贴吧曝光，同学根据“枪手”透露的信息，指认了两位学生的姓名、学号、指导老师，并上报了学校。

可以说，这是个有点荒诞的“黑吃黑”故事，围观的网友被两位学生的“迷之操作”惊呆了。某种意义上说，是两位同学“机关算尽太聪明”，结果“搬起石头砸自己的脚”，让“代做毕设”的事从隐秘角落浮出了水面。

在代做毕设和被指要挟举报两种行为的双重刺激下，网友都期待学校能够给出公允的处理。但似乎，学校最终的处理决定没有达到部分网友的预期：有不少声音称，找人代做毕业设计应开除学籍，学校不该“从轻发落”。

留校察看一年的处分算不算“从轻发落”？笔者查看了西安电子科技大学官网发布的《学生手册》，其中第五十二条规定，学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的学生，学校可以给予开除学籍处分。教育部于2017年修订的《普通高等学校学生管理规定》也有同样的规定。此外，学校2015年印发的《西安电子科技大学学位论文作假行为处理实施细则》规定，学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、抄袭剽窃或者伪造篡改数据等作假情形的，情节和后果较轻的，一年内不得申请学位；情节和后果严重的，开除学籍，并取消学位申请资格。

就此而言，学校对两位同学的行为判断应属于“情节和后果较轻的”。平心而论，对照上述规定，应该说“可以开除”“较轻”“严重”等表述中存在的余地，属于学校可以自主裁量的范畴，旁人可以置喙，倒也不算“硬伤”。但相关行为中的学术不端、疑似“黑吃黑”举动，引发社会关注，也致使学校成立工作组并两度面对网络舆情，情节和后果算不算“轻”？

媒体曾报道过一个案例，2021年，因被举报在当年6月的一场考试中“窥看”左右考生的电脑屏幕，复旦大学中文系2021届毕业生殷某某在毕业后被该校教务处认定为作弊，教务处拟提请学校撤销殷某某的毕业证，并向相关部门申请撤销其学历。双证撤销，无异于四年白费。“窥看”屏幕与找“枪手”做毕业设计，又孰轻孰重？

部分网友对处理结果感叹“太轻”，说到底，也是普通人对知识的敬畏，对公平的期待，对作弊的零容忍。毕竟，教育对每个人都应该是公平、公正的。

红星新闻评论员 黄静

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）