1995年，一句“Im back”，退役不到一年的乔丹宣布复出，重返NBA，常规赛中带领芝加哥公牛队取得了13胜4负的成绩。 而远在14000公里外的浙江慈溪，也有一只“公牛”，闯入了插座这个极不起眼又极度分散的行业。 公牛集团创始人阮立平抓住插座具有极大安全隐患的行业痛点，决定做“安全”、“用不坏”的高品质插座。 如今，以安全可靠为主打特征，公牛在插线板行业的地位几乎不可撼动。 2017年，公牛插线板实现销售收入40.37亿元，按照当年产品单价13.72元来算，销售出接近3亿个插线板，追溯至2015年和2016年，三年来，“用不坏的插座”已经卖出了6亿个！

出于对于品牌的保护，公牛集团早在1995年就申请注册了第9类的“公牛”商标。根据中国商标网数据，截至目前，公牛集团名下共有344件商标，包括“公牛”、“BULL”、“GONGNIU”、“BULL 公牛”等商标。

2014年12月3日，深圳某公司向商标局提出第15849274号“功牛”商标（以下称争议商标）的注册申请，经商标局审查，在第6类金属管商品上予以驳回，在其余商品上初步审定。

在初审公告期，公牛集团针对争议提起了商标异议。商标局受理公牛集团的异议请求后，于2017年6月8日作出对争议商标准予注册的决定。2017年7月28日，商标局对争议商标进行注册公告，核定使用在第6类的“耐磨金属; 金属建筑物; 铁路金属材料; 金属捆扎线; 非电气缆绳用金属接头; 盒用金属紧固扣件; 建筑或家具用镍银附件”等商品上。

在商标异议失败的情况下，公牛集团于2018年3月30日针对争议商标向原商标评审委员会（以下称原商评委）提出无效宣告请求。

公牛集团认为：

1、争议商标与其在先注册的第6848305号“公牛”商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

2、第942664号“公牛GONGNIU及图”商标被认定为中国驰名商标。争议商标与引证商标二、第7204104号“公牛BULL及图”商标构成近似商标，是对引证商标二、三的恶意复制和摹仿。

3、争议商标的申请注册侵害了公牛集团的在先商号权。

4、除争议商标之外，深圳某公司还在其他多个类别上分别申请注册了“功牛”、牛头图形等商标，深圳某公司注册争议商标是以不正当手段取得注册的。

原商评委经过审理后认为，争议商标核定使用的第6类金属挂锅钩商品与引证商标一核定使用的第6类金属运货盘商品属于类似商品。争议商标“功牛”与引证商标一“公牛”在文字组成、排列上近似，在呼叫上相同。争议商标与引证商标一使用在金属挂锅钩商品上易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标在金属挂锅钩商品上的注册违反了《商标法》第三十条的规定。

不过，公牛集团举证的其他要点并没有通过。原商评委依照《商标法》有关规定，作出了对争议商标在金属挂锅钩商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持的裁定。

（来源：商标案例）