时钟指向凌晨2点，酒店大堂依然灯火通明。在休息区中，李雷和韩梅梅一人抱着一台笔记本剪辑白天拍摄的视频。哈欠声与敲击键盘的声音已经持续3小时以上了，但两人似乎都没有要回房休息的意思。毕竟选择在大厅一起剪辑，就是为了方便沟通、传输数据，提升效率。当然也是为了相互提醒，避免睡着后天亮了没有办法按时出片。

又是1小时过去了，韩梅梅揉揉眼睛后点击了导出视频，并问李雷：“怎么样了？我这儿开始导出了。”

李雷边选择导出边说道：“我也是，导出。”

2分钟后，韩梅梅说：“我OK了。”

李雷一脸茫然，看着刚刚过半的进度条说道：“我这才一半啊!你怎么这么快？”

韩梅梅说：“谁让你电脑慢呢？视频我放到硬盘里了，你回头一起发过去吧，我先回去睡觉了，拜拜。”

李雷接过硬盘，表针已经过了凌晨3点半，看着韩梅梅背影只好嘟囔了一句：“同样都是笔记本，为啥还是我的慢？好困啊!”

或许工作内容不一样，但是在移动办公越发频繁的今天，大家应该都遇到过韩梅梅、李雷这种在外加班的情况。承受着不断袭来的睡意或者疲劳感，没有人不想赶快完成工作。只不过由于在外办公，笔记本或许无法连接电源，性能会出现下滑，越着急反而会越觉得慢。但同样是轻薄本、同样没有接电源，不同笔记本还是会有明显的性能差距。所以同样导出视频，韩梅梅能够先回房睡觉，而李雷却只能继续在大厅加班的原因之一。

这也给小伙伴们提了个醒，当有移动使用需求时，购买笔记本要考虑到“不插电”的性能释放。不然就容易让疲累的身体雪上加霜，像李雷一样羡慕同事了。

既然是移动体验，轻薄本自然是首选，而决定轻薄本性能的关键就是处理器。那么问题来了，英特尔与AMD哪家的处理器在不插电时性能表现更出色呢？

通过此前搭载酷睿i7-1195G7的微星尊爵14与搭载锐龙7 5800U的联想YOGA 14c的全面对比可以看出(详情点击《微星尊爵14对比联想YOGA 14c：轻薄本最强CPU酷睿i7-1195G7胜过锐龙7 5800U》)，在生产力、游戏等使用场景下，酷睿i7-1195G7的表现要胜锐龙7 5800U一筹。

那么在告别电源，不插电的电池供电情况下，酷睿i7-1195G7与锐龙7 5800U的表现又当如何？答案马上揭晓。

网页浏览测试

通过WebXprt 3进行网页浏览测试，测试项目包括照片增强、使用人工智能整理相册、股票期权定价、加密笔记和OCR扫描、销售图表、网上作业等典型场景。首先来看看连接电源时酷睿i7-1195G7与锐龙7 5800U的成绩。总体而言，酷睿i7-1195G7小幅领先，但也算各有胜负，并没有拉开差距。

现在拔掉电源，再来看两款平台的测试结果。

通过成绩对比不难看出，酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U，优势近40%。也就是说在网页浏览，在线办公等场景下酷睿i7-1195G7的效率更加可靠。

现在分别看一下在插电与不插电情况下两款平台各自性能下滑，结果如下。在不插电情况下，酷睿i7-1195G7性能下滑约11%，而锐龙7 5800U下滑则超过了60%。

PCMark 10综合测试

PCMark 10提供四类测试选项，覆盖了常用基本功能、生产力、数位内容创作、游戏等场景，还有针对Word、Excel、PPT、Edge等常用软件的测试。在插电情况下，锐龙7 5800U平均成绩可以领先酷睿i7-1195G7约3%，在部分测试中优势甚至能够达到30%;酷睿i7-1195G7的优势则体现在应用程序、游戏等场景下。

然而在不插电测试中，情况大不相同。共13个项目，酷睿i7-1195G7领先的便达到了10个，平均成绩也领先锐龙7 5800U约15%。

通过对比，酷睿i7-1195G7在不插电情况下，PCMark 10测试成绩下滑约8%;而锐龙7 5800U的成绩下滑则达到了23%

生产力性能测试

通过“360页大型PPT导出为PDF，Lightroom导入100张RAW格式照片并导出为JPEG，Premiere导出一段时长9分钟的1080P视频，PugetBench for Photoshop”等五项真实负载进行生产力测试。在插电情况下，酷睿i7-1195G7性能领先锐龙7 5800U约6%，但在不插电情况下，酷睿i7-1195G7的优势扩大到了15%。

单独对比酷睿i7-1195G7与锐龙7 5800U在插电、不插电两种情况下，生产力性能变化，结果如下。在不插电时，酷睿i7-1195G7的测试成绩降低约9%，锐龙7 5800U则下滑达到了18%。

通过以上测试不难看出，在插电时两款处理器的较量还各有胜负。但在不插电的情况下，基本是一边倒。能够提供稳定高性能的酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U。

那么为什么在不插电时，锐龙7 5800U的测试成绩会有超过20%甚至更多的下滑呢？我们通过PCMark 10应用测试来进行一个简单的对比。

在不插电情况下搭载酷睿i7-1195G7与锐龙7 5800U的两款轻薄本成绩如下图所示。从图中检测的CPU时钟频率不难看出，酷睿i7-1195G7还是能够在不同负载下提供4500MHz及以上，甚至可达5GHz的频率，保持了较高的性能输出;而锐龙7 5800U对应的成绩就“平稳”很多，多数时间都维持在3500MHz左右。

那么持久维持高睿频频率是否会导致功耗增加，缩短笔记本的续航呢？答案并非如此。

我们将搭载酷睿i7-1195G7的微星尊爵14(52Wh)与搭载锐龙7 5800U的联想YOGA 14c(71Wh)的电池容量统一折算为50Wh，进行续航测试。得出的折算后续航时间分别约为877分钟与856分钟，差距在2%左右，并不明显。但是在性能评分方面，酷睿i7-1195G7却领先锐龙7 5800U约25%。

所以说，这场最强低功耗CPU的不插电较量，酷睿i7-1195G7以绝对优势胜出。

这也就解释了文章开头，李雷心中的疑问——为什么大家都用轻薄本工作、做视频，有的人效率高，有的人则用时长呢？

一直以来英特尔都重视处理器在真实应用场景中的性能释放，并且针对用户现代化办公需求在发布11代酷睿时推出了Evo平台(搭载酷睿i7-1195G7的微星尊爵14通过了Evo认证)。据英特尔介绍，Evo平台认证的轻薄本需要通过百余项严苛测试，符合六大象限的体验指标，其中就包括在电池供电时始终如一的性能。因此，通过测试也可以看到，酷睿i7-1195G7在电池供电时性能下滑基本在10%以内，为用户不同场景下的移动体验提供了充足性能。

相比之下，虽然采用Zen 3架构的AMD锐龙5000系列低功耗处理器带来了长时间的续航，但却是建立在性能下滑在20%以上的基础上。也就是说，当用户在差旅外出时，如果没有连接电源，效率便失去了保障。

写在最后

英特尔酷睿平台通过软硬件协同优化，以及严苛的Evo认证，为搭载11代酷睿处理器的轻薄本提供了可靠的使用体验。特别是在不插电状态下始终如一的稳定性能，为用户多元化的现代化办公体验保驾护航。

如果你想要在真实移动办公场景下也能有更高的工作、学习效率，搭载英特尔酷睿i7-1195G7或其他11代酷睿处理器的轻薄本，相比搭载AMD锐龙5000系列处理器是个更好的选择。

如果以后还要和同事一起差旅外出时加班，至少在设备性能方面，英特尔11代酷睿平台不会拖后腿，让工作更轻松，帮你更早收工。