真正还需要反思的，是网络暴力的思维和行动方式。否则，“一届网友”受骗后，还会有“新的一届”跟上来

最近几年，揭发强奸和性骚扰成为常见的“网络热点”。很多时候，受害者都处在极为艰难的处境下，她们（大多数时候是女性）鼓起勇气说出事实，也有赖于网络上的大多数和她们站在一起，这种“众声谴责”会成为一种舆论压力，促使事件得到关注和解决。

但是，那个隐忧一直存在。强奸是极为秘密的犯罪，保存证据非常困难——这对双方都一样，也让被诬告成为可能。最近的“梁颖控诉罗冠军”事件，就让这种隐忧成为现实。当事人双方分别发了微博澄清，媒体也介入报道，让这起“创造强奸”在事实层面无比清晰。

从目前信息来看，事情原因简单，一对正常的情侣由于“没有处理好分手事宜”，梁颖在网上指控罗冠军强奸。由于其指控的细节非常可怕（或许不如此就不能引起网友关注），包括“罗冠军强奸迫使她确认恋人关系”“导致她怀孕和流产”，同时“罗冠军还嫖娼”“并且强奸了另一个女孩”。

这样严重的“揭发”，相当于刑事案件的报警和网络舆论的“总动员”。由于梁颖的指控，罗冠军遭遇到不少网友的强烈谴责、骚扰和人肉，在过去半年不得不三次搬家，自己已经“社会性死亡”（无法再在社会上立足），媒体也介入报道。

眼看着一桩强奸案的犯罪嫌疑人将受到惩罚，但是事件出现了反转。罗冠军聘请了律师，自己也准备在网上公开回应。但梁颖清空了自己的微博，并且公开道歉，称罗冠军并没有强奸自己。

最终两人握手言和，罗冠军方面表示放弃刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行，还希望大家不要网暴梁颖及其代理律师，呼吁删除罗冠军与梁颖的所有个人隐私信息。而梁颖在道歉的同时，也表示会把网友全部打赏金额原路退还。

就事件本身来说，这样的结果其实算是“大事化了”。但不少网友不干了，他们把过去针对罗冠军的攻击，来了一个乾坤大挪移，开始攻击和谩骂梁颖。典型的比较文明的声音有两种，“道歉有用的话，要警察和法律干嘛”“你这样干，让以后真正的受害者怎么办？”而更多的谩骂涉及到人身攻击，有的脏词网站进行了屏蔽。

一些谩骂梁颖的人，和原来谩骂罗冠军的人语言特征非常像：使用侮辱语言，代表“大多数”，充满“互联网正义”，不去分辨基础事实真假。

梁颖在法律上的责任确需深究，她对罗冠军的“诬告”对后者造成了实质性伤害，这些伤害和补偿，或许会在民事诉讼中体现出来。情感的归情感，法律的归法律，每个人最终都会为自己的所作所为承担责任。在梁颖之外，值得探讨的，还有被她成功动员的“网络舆论”本身。

有人认为“梁颖罗冠军事件”导致公共资源浪费，以后再有类似“受害者的揭发”，人们就不会太关注，他们搬出的理由，是小时候语文课本中“狼来了”的故事。

这种看法幼稚的地方在于，他们认为“罗冠军事件”的网暴参与者，还会是下一次热点的参与者；而这些人会长记性，从盲目跟风和“网络暴力”中汲取教训。他们忽略了“网络暴力”的内在结构。参与网络暴力的人，本身就是“匿名”（大多数网友都用化名发言，给自己一种逃脱责任的幻觉）发言、以发泄为主的情绪化。这种虚幻的正义感，通常会随着下一次热点的出现而自动转移。大多数时候，他们不会记得以前自己说过什么。如果有人像梁颖那样“创造故事”，有很大的概率还能成功。

如果网暴者能汲取教训，互联网早就是善良、公义和逻辑绝对主导了。在过去几年，已经发生过很多次这样的所谓“反转”。或许一个人“受骗”之后，减少了上网讨论的热情，但就整体上来说，“网络暴力”并没有减少，甚至愈演愈烈。

因而真正还需要反思的，是由“互联网正义”驱动的网络暴力的思维和行动方式。否则，“一届网友”受骗后，还会有“新的一届”跟上来。