原标题:库里6 实战测评: 加了HOVR也很硬 UA这波操作却没毛病
提前表态，本视频不存在任何的品牌充值行为，我们也不认识任何安德玛品牌的人。既然库里6来了，我们也应该实事求是的来说这双鞋。
先从这个Hovr的中底科技说起。18年过年那会儿，UA发售的Hovr Phatom的跑鞋，脚感非常的软弹，也算是新科技，结果在旗舰款库里5身上居然没有使用，弄的大伙儿把库里5这双鞋子喷的不行。今年用上了，应该是全掌的hovr。但是脚感上，基本上没有任何的感觉。
我们对比了采用的是最普通的EVA的中底的库里5，脚感基本上没有什么明显的区别。闭上眼睛，你不会觉得这双鞋的中底采用了缓震科技，对比下来，你只会觉得前掌的重心更低，脚感差不多，软弹感受为零。
缓震方面来说呢，也没有任何的惊喜，对比库里5，没有什么直观的优势。所以，我觉得那些满怀期待的库里蜜们，要失望了。
接下来，我们把中底的拆解拿出来给大家看一下，依旧，这个能量网布起到的大部分的作用，就看上去而言还是样子货的感觉，覆盖的地方基本上就是外露层，可能希望实现的地方呢，是在挤压之后，让这一片中底材料不会发生过分的形变。中底这一圈橘黄色的材质只是一层很薄的，涂了一层颜料的膜，然而这项科技的表现是不会让人印象深刻的，至少效果，肯定是不明显的。
总结一句，库里6的中底表现，明显的偏硬，约等于零的软弹感受，但是对于小体重的选手们来说，也不是完全不能接受，Hovr在这双鞋身上，基本上就是个装饰和一个噱头。
下一个大缺点，也是作为我来说，那就是耐磨指数直逼科比360，可以争一争年度最不耐磨球鞋的奖项。
这双球鞋，我们基本上是全室内打球，打了接近一个礼拜，差不多每天1到2小时的强度，鞋底的磨损就已经表现出来了，这是最近一段时间以来，很少见的情况。就这个架势，估计再打半个月，到一个月，可能就磨损的情况会更加的直观。
整体上来说，这双库里6刚刚上脚的时候，你会觉得舒适性是远超过前面几代的，换句话说就是非常的合脚。当然软弹就别指望了，不过在鞋面上面来说，我觉得UA在做鞋面的水平上，可能略有一点被低估的感觉。
换句话说，应该是太实在了，他们应该把自己的鞋面材料取上名字，叫个什么什么Knit，可能会更好让人记住，也会让人更加针对性的去体验。
接下来我们聊一下库里6的主题设计，护踝搭配。
我们在库里4，包括库里5的实战测评的视频中，已经明确的强调，包括库里系列的设计师也已经表态，球鞋的一些设计思路是跟随着库里本人的需求来做的，比如必须要在鞋帮处为护踝挪出空间。所以在鞋帮以及整个球鞋的后半部分上，如果你不穿戴护踝，会感觉后边有一些松，在正面的移动中，会觉得略有一些不跟脚。这个问题，对于不需要护踝的大众朋友们来说，还是不是那么友善。但是，如果你穿戴了护踝，这双库里6在整个后方的操作，只能用完美来形容。
然而，对于不需要护踝的爱好者们来说，后掌方面就显得略空以及略不跟脚。注意，这个时候，那群喷市售版欧文5韦德7和球员版欧文5韦德7在中底表现不一致的喷子们，一定会跑出来，说，库里6是针对于大众的，为什么不做出针对于大众的需求，非要按照库里的需求，差评。对吧，你懂的。
下一个点，前掌的表现。包裹上来说的话，前掌的鞋楦设计没问题，不宽也不紧，而且整体这双库里6是不偏码的。鞋面虽然没有什么内衬，但是鞋面的贴合度还是挺舒服的，不会感觉很松软，也不会感觉很压迫。前掌的重心极低，场地感很足，突破的第一步也很迅速，只不过没有软弹的回馈。
下一个点，也是这双球鞋的最为Bug的优点，就是可以说是年度最佳的支撑性与稳定性。这双鞋，就是为了NBA最好的射手，斯蒂芬库里准备的。
之前我在欧文5的实战测评中聊到过，射手是需要一双好鞋的。那么库里6的身上，是将这个需求发挥到了极致的。
首先，我们要先看看，射手的投篮动作。一个连贯投篮动作的是开始，一定是投篮手，所对应的投篮脚，在地面踩实了，踩稳了，而且正对篮筐。如果你是急停跳投，那么你必须先大幅迈出你的支撑脚，稳住了，才能更好的调整姿势。
所以，这是一个前提，只有这样，整体的节奏才能把控好。所以球鞋，在前掌的稳定与支撑上就必须非常的给力。
而库里6就是具备这种效果。之前在HyperDunk X的测评视频中我们就强调过，前掌并不是太稳的原因，以及稳定性的三要素，1，重心低，2，环绕周边的中底材料偏硬，3，前掌宽大，有防侧翻设计。然而库里6将这3个点发挥到了极致。
穿上库里6，你会觉得前掌的两边，有一种托盘的感觉，两边有着硬质的托盘结构，会让你感觉前掌异常的稳定。鞋面多种硬质编织材料也配合着将你的前掌牢牢控制起来。更重要的是，覆盖面积非常精准的TPU以片状的结构镶嵌在中底与外底之间，贯穿到后跟处，然而这双鞋，在后掌方面也是稳的一批。
过往来说，球鞋中的TPU一般放在鞋底，你是很难感受出它的存在的。然而，这双鞋的TPU覆盖面，在侧向的支撑上，可以让你很直接的感受到脚被控制的非常稳定。
其实大家对于TPU在鞋底的作用，是不是不应该仅仅看到稳定足弓，同时还可以稳定周边呢？其实一只脚在移动中，外侧的需求和内侧的需求显然是两码事，而这种不对称的设计思路，我觉得是可取的，现在市面上有着太多了对称大TPU和对称的大碳板，思路是不是可以延伸一下，总的来说，这一块TPU的设计思路是很不错，很有针对性的。
说到这里，大家有没有一种似曾相识的感觉，防侧翻与稳定性优秀，却有那么一丢丢的不跟脚，侧面有一大块从前往后的TPU，你会想到什么鞋？没错，那就是安踏的KT4。有没有发现，这两个品牌为联盟最好的射手设计的球鞋，在优缺点上都有着惊人的一致呢？那么射手的需求与别的打法的需求的差异也就非常的明显了。你看欧文的打法与欧文的球鞋风格，简直和库里汤普森的需求完全相反。我想这绝对可以说明问题。
回到库里6，这双为库里设计的球鞋，在核心点上做的可以说是比较完美的。
当然还有几个小细节，需要和大家说明一下。
首先，大家看到鞋带上方的这一贯穿鞋面的这一条线，除了作为一个鞋带扣以外，在实战中并没有什么明显的作用。
第二呢，球鞋的后跟略微的有点上翘，在往前跑动的时候，后脚跟落地的情况下会更加的顺滑，但是在起跳下落，如果后掌着地的时候，会略有一点踩不实。
第三，也是球鞋的后跟区域的设计，有点科比5的味道，在中间部分做出了分区域的设计，这样会更加有效的实现横移中的抓地效果。
第四个点，就是后跟内侧的中底设计和外侧是完全不对称的，外侧移动非常的稳定踏实，而内侧的移动就显得更加的灵活，我觉得很不错。
第五个点的话，个人认为，这双鞋的外侧TPU的设计要优于KT4在鞋面周边的设计，在实现一个优质的支撑的情况下，用了更少的材料，指向性更加的精准。
原价1199，相信未来会到个7、800的样子，毕竟库里5原价1299，现在网上已经出现了7，800的水准。我觉得那个阶段来说，对于单纯室内场地的，不差钱的，小体重的射手们来说，还是值得一试的，如果你有佩戴护踝的需求就更好了。这双库里6，明显比库里5在综合性方面要强。即使你是一个小体重的突破党，这双鞋也未尝不可，超级稳定的鞋身，以及前掌的极致贴地，再加上超轻的鞋身，也是一双值得信赖的鞋款。
当然，总体的性价比方面，还是略显不足。市面上有着不少的鞋款，有着比它更强的脚感与更低的价格。但是对于必买库里系列的铁粉来说，6代的优势相比之前是明显的。
我们再放大一个视角来看待这双库里6。
第一，关于Hovr我还是有话想说的。
自从今年的2月发布了Hovr科技，到现在，我们已经体验了三双运用了这项科技的球鞋，然而这三双鞋身上的表现，却各有不同。所以导致这项科技最大的问题，那就是无法让人记住。看看市面的主流科技，抛开缓震效果，至少在脚感上，让人印象深刻，甚至是缺点上都能够让人说出个123来。但是Hovr，除了名字以外，是一项让人没有印象的科技。个人表示，未来真的不看好，安德玛还需要在中底科技上继续进行研究与投入。
第二个点，就是我觉得库里6身上展现出了安德玛这个品牌的实力。
我觉得安德玛这个品牌，做篮球鞋是有实力的。这双球鞋 的设计指向性与效果，非常的明确与精准。在此同时，还做到了更加的轻质，这是非常考验设计功力的地方。
就今年来说，让我有印象的，在350g以内，将球鞋的支撑与稳定做到很好的球鞋，只有Kobe 360和库里6。我觉得很不容易。
在工业设计的领域上，做加法容易，做减法难。大家想想是不是这个样子。
就这款库里 6，让我想起了8，9年前的科比5，一代人心目中的神鞋。综合了轻质，软弹，支撑，舒适等全方位，真的是一双难以逾越的经典。然而今天的安德玛，可能差，就差在中底科技的水准上。
但是，很明显的是，从4代开始，每一代的库里系列身上都有着进步，都在针对于库里本人的需求与篮球运动的需求来提升自己的产品，都在朝着更好的方向发展，而不是某些品牌，科技一摆，张口就来。
如果说中底科技和鞋面科技是一盘菜的食材原料的话，那么我觉得安德玛是属于那种有着比较强的厨艺，在食材方面呢，就没有那么厉害或者是不太会吹牛。反观耐克阿迪，他们可能更喜欢吹嘘自己的食材，却并没有在厨艺上下太多的功夫。反正Boost一放，多加一块Zoom，貌似科技性能与品牌良心就立马可以实现。然而真正跳出思维，以篮球运动为出发点的设计，貌似也越来越少。毕竟要恰饭的嘛。
20年后，AJ53很有可能还是全掌Zoom，但是2038年，Zoom科技是不是真的还适合那个年代的篮球，可能就说不准了。
所以，阶段性表示，我看好以篮球运动为出发点的安德玛，期待恩比德的签名鞋。
安德玛最大的弱点，可能就是中底科技的弱势，然而，也就是这一项弱势，给安德玛在未来的发展上指向了一条可能最为正确的道路。那就是以篮球运动为出发点，而不是以已有科技为出发点。
我们看看耐克和阿迪这两个大佬品牌。我认为他们设计一双球鞋的出发点，是先给这双球鞋的市场进行定位，再采用符合定位的科技，再来做出整体设计，具体这个球星的打法是不是真的需要这样一项科技，他们并不在意。打个比方，如果我们要将欧文系列提升到千元以上级别，那么我们就一定是前后各放一个Zoom，再来说设计。比如，我们要出麦迪的新鞋，定位1199，中底加入全掌Boost，再在造型与性能上来做升级。
反观整个篮球鞋的市场，以科技卖点为出发点的球鞋有多少？以篮球运动为出发点的设计又有多少？毫无疑问，这是一个商业性质的产品。耐克阿迪这种品牌有着先入为主的优势。让你觉得，有了科技也就有了性能。然而这一条逻辑正确与否先不谈，至少这一套逻辑是最符合老牌名牌们的利益的。
前几天，看到论坛上有个人发帖子，说千年老麦这双鞋的缓震并不咋地，马上就有人反驳，后掌那么厚的Boost，怎么可能缓震不好？然而这双鞋的缓震就是不咋地。
有科技并不是有性能的充分必要条件。我相信耐克阿迪并不是不知道，只不过，对于他们来说，把气垫加大，把Boost加厚的难度系数远低于研究篮球运动这个命题。装聋作哑的继续赚钱，岂不是美滋滋。
我也想啊，如果真的如此，XCin那天有钱了，找巴斯夫，做一套中底科技，再花点钱做一套编织鞋面，是不是也是一双顶级的篮球鞋？
▽