我国低抚养比带来的人口红利，随着人口老龄化的不断发展，正在逐步消失。
2022年，各地2021年统计公报已经全部发布，加上发布的人口统计报告，至少23个省份公布了2021年的人口不同年龄结构的比重。21世纪经济研究院发现，其中有9个省份，总抚养比已经超过50%。
一般来说，把人口总抚养比低于50%的阶段称为人口红利期，这意味着部分省份的“人口红利”已经缩减乃至消失。
不过，如果仔细考察，会发现在这背后，各省的情况不太一样。比如，尽管同为抚养比超过50%的省份，但是贵州的儿童抚养比高达40%，老年抚养比仅有19%。而重庆则是老年抚养比大于儿童抚养比，其中儿童抚养比为25%，老年抚养比27%。这意味着，贵州或许仍有新一波“人口红利”。
劳动年龄人口在减少
很长时间，我国都在享受着人口红利，尤其是1995年以来，总抚养比跌穿50%大关，2010年更是仅有34.2%。目前，中国仍然处于人口红利期，2020年总抚养比为45.9%。
为什么中国的人口红利能够持续数十年？这与20世纪60-80年代较高的人口出生率导致随后的劳动年龄人口总量高企，以及出生人口逐步减少导致儿童抚养比减少有关。但是，儿童出生数量的减少，意味着人口红利很难长期持续。
21世纪经济研究院发现，随着20世纪60年代出生高峰期的人口，逐步进入60岁，退休大潮已经到来。这使得劳动年龄人口（15-64岁）处于逐步减少的阶段。
根据《中国人口普查年鉴-2020》，2020年，我国50-54岁的人口为1.21亿人，55-59岁人口为1.01亿人，60-64岁人口为7738万。他们将逐步进入65岁及以上的非劳动年龄人口之中。
而“接档”他们进入劳动年龄的0-4岁、5-9岁、10-14岁的人口，2020年分别有7783万、9024万和8526万。
21世纪经济研究院发现，在逐步进入65岁及以上的退休年龄人口的三个年龄段，与逐步进入劳动年龄人口的三个年龄段少年儿童之中，大约有4661万人左右的差额，这部分人口就是未来十余年，劳动年龄人口减少的人数。
这意味着，我国的抚养比有进一步上升的压力。
与此同时，我国的人均寿命在不断提升。7月12日，《2021年我国卫生健康事业发展统计公报》发布，我国居民人均预期寿命由2020年的77.93岁提高到2021年的78.2岁。
但是，不断升高的老年人口，对于医疗卫生带来压力。上述统计公报显示，2021年，全国医疗卫生机构入院人次24726万，比上年增加1713万人次（增长7.4%），居民年住院率为17.5%。
与此同时，老年抚养比也在不断上升，2020年达到19.7%。2021年，随着我国65周岁以上人口达到20056万人，占总人口比重14.2%，我国老年抚养比已经达到21.1%。
另外一个数据也不能忽视。6月7日人社部对外发布的《2021年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示，截至2021年末全国就业人员74652万人。这意味着，在2021年94902万劳动年龄人口中，有78.7%的劳动年龄人口参与就业，处在高位。
2015年我国全国就业人员77451万人，2021年的就业人员数量与之相比有一定减少。这与劳动年龄人口的减少密切相关，2015年我国劳动年龄人口尚有98910万人，有78.3%的劳动年龄人口参与就业。
21世纪经济研究院认为，由于劳动年龄人口参与就业的比例一直保持在78%附近，这一数据已经缺乏进一步挖掘的潜力，未来我国需要“刚性”承担劳动年龄减少对于劳动力市场的冲击。
9个省份抚养比突破50%
从全国来看，我国的总抚养比自2011年以来一直处于上升通道，但是从各省来看，情况各不相同。
2021年，发布年龄数据的23个省份中，北京、黑龙江、内蒙古和浙江的抚养比低于40%，但很难说这4个省份就一定拥有较高的人口红利。以黑龙江为例，其36%的总抚养比背后，是仅仅13%的少年儿童抚养比和23%的老年抚养比。
与之相对应的是云南，云南的总抚养比达到47%，但其中30%为少年儿童抚养比，老年人口抚养比为17%。因此，云南和贵州一样，仍然可以期待未来的“人口红利”。
但是，总抚养比超过50%，意味着人口红利目前相对减少，是没有疑问的。
一些城市也在预警人口红利的减少。宿州市统计局在此前发布的公告显示，“七人普”数据显示，2020年宿州市常住人口中0-14岁人口为125.3万人，占23.53%；65岁及以上人口为78.9万人，占总人口的14.83%；15-64岁人口为328.2万人，占61.64%。
宿州市统计局称，2020年，当地人口抚养比（0-14周岁与65周岁及以上人口数加总与15-64岁人口数之比）为62.23%，与2010年相比，增长了18.74个百分点，分别高于全国和全省16.33、10.14个百分点。已经超出人口抚养比低于50%的人口红利期，低人口抚养比带来的人口红利逐步消失。
造成抚养比快速提升的背后，既有人口老龄化、城镇化进程导致的出生率下降，也有人口流动的影响。
21世纪经济研究院认为，在研究地区抚养比的时候，不能不考虑到人口流动的问题。比如，重庆长期以来就是人口流出的地区，加之城镇化的进程相对较慢，此前有大批以农民工为代表的劳动年龄人口外出找工作。但是，由于外出的劳动力仍然会将获得的工资寄回家乡养育老幼，所以重庆的抚养比压力并没有数据显示的那么大。
此外，在总抚养比较高的省份中，既有重庆这种老年抚养比高于儿童抚养比的地区，也有儿童抚养比偏高的地区，比如河南、贵州、广西和江西，少年儿童抚养比超过35%。这些少年儿童抚养比相对较高的地区，如果能够留住劳动年龄人口，那么未来的人口红利仍然可期。
未来，地区间的人口结构将与全国的情况不完全一致。21世纪经济研究院认为，在老龄化进程加快、人口出生率不断降低的趋势难以根本扭转的背景下，考验地方的将是如何吸引或者留住劳动年龄人口，而这对于地方的就业机会、生活成本、宜居程度、医疗与教育资源等，都将提出更高的要求。