坚定、单纯、有正义感和信仰——长女郭庶英心目中的父亲郭沫若

提起我国曾经的文坛巨匠郭沫若,后世的人们对他持“疑义”的颇有不少,有人说他的立场并不坚定,缺乏骨气;有人说他对感情不忠,少有担当;也有人说他书就的颂言有失严肃,使人汗颜。

郭沫若的女儿又是如何评价父亲的呢?

郭庶英是郭沫若和于立群所生的长女,跟郭沫若几乎是朝夕相处、一起生活了将近40年。在郭沫若所有的儿女中,陪伴父亲的时间应该是最长的了,她对父亲的了解也最透彻。

她跟父亲郭沫若一样,敢于直言,心直口快,不喜欢拐弯抹角。每个女儿心里,父亲都是一个神,在郭庶英眼里,父亲的形象也是非常伟大的。

她说:"小时候只是觉得父亲和蔼可亲,但随着年龄增长,觉得父亲非常不容易,也非常伟大。"

由此可见,郭庶英的对父亲的印象,跟很多后世网友对郭沫若的印象,可谓是大相径庭。

很多后世的人们指出郭沫若缺乏担当,原配张琼华年纪轻轻就嫁给了郭沫若,可是郭只跟人家过了几天就走了,一走就是26年。在此期间,郭沫若给家里写信不提她一个字,还让家人转告人家好好侍奉自己的父母。

26年后,在家苦盼夫君的张琼华终于等到夫君回家奔丧,却看到人家带着新婚妻子于立群回来了。不仅如此,在郭沫若的笔下,张某成了一个奇丑无比的女人。

郭沫若在自己的著作《黑猫》一书这样描述自己的婚姻:隔着布袋买猫,说好是一只白猫,到货的却是一只黑猫。这只"黑猫"长着"一对露天的猩猩鼻孔"。

张琼华的一生都奉献给了郭家,守了一辈子活寡,任劳任怨,但只换来夫君一个"黑猫"、“猩猩”的评价。

女儿郭庶英的解释是,父亲不是凡人,凡人呱呱坠地都是头部先出来,父亲是脚先出来,是个天生的叛逆者。父亲对包办的婚姻是反对的,因为他有叛逆思想,父亲对张琼华的态度,不是针对她个人,而是反封建,反对包办婚姻,是一种新思潮,值得肯定和尊敬。父亲一直站在反帝反封建的前沿,是一名伟大的斗士。

一些网友总是觉得郭沫若没有立场,在三十年代骂鲁迅,后来的岁月里更是违心谬赞了很多人。

女儿郭庶英却说,父亲是个大才子,新文化运动的旗手,新诗歌界的主宰,甲骨文的先行者。父亲得过两次伤寒,导致耳聋。一次是在二十世纪初,父亲读中学的时候,另一次是二十世纪二十年代,此后父亲就备受耳疾困扰。

正是因为经年耳疾,导致父亲听力受到极大影响,也影响了父亲的判断力。因此,广大网友应该包容、理解郭沫若在某些特定历史时期的言论。

郭沫若对感情不严肃的态度一直为他人诟病,说他先是浪费了结发妻子张琼华的一生时光,后来不辞而别,以抗日为名离开了自己的患难妻子——日本姑娘郭安娜。

再后来又跟于立群相恋,是典型的朝三暮四,浪费她人感情。

女儿郭庶英坚持认为,并非是父亲对婚姻不忠,父亲每一位妻子,至少都会给他带来无限的创作灵感。

比如说,1916年,郭沫若在日本跟美丽单纯的日本姑娘郭安娜相爱结合,不仅育有四男一女,而且还诞生了那部不朽的诗作《女神》。

"1937年父亲不辞而别、音讯全无,也不是无缘无故的。"

因为在家里,父亲是从属地位,父亲是非常压抑的,压抑太久了。

郭博(安娜二子)说过,在家里占据主导地位的不是我爸而是我妈(郭安娜)。

"为什么这样说呢,母亲是日本武士家庭出身,性格刚烈暴躁。"

"而父亲跟母亲(于立群)的结合,则诞生另一部不朽著作——《屈原》,据说故事中女主角婵娟,正是以妈妈于立群为原型创作的。"

郭庶英说,因为日本帝国主义入侵中国,才让父亲不得不重新审视自己跟郭安娜的婚姻,并且中断了这场婚姻,为了遵守纪律,为了安全,郭沫若才背着郭安娜偷偷回到国内。

1938年,郭沫若服从组织安排,让于立群照顾自己生活,并最终结合。

在郭庶英看来,父亲跟母亲于立群的结合同样是爱国的表现:"父亲面对日寇的气势汹汹,也有一种迫在眉睫的危机感,日本侵略者大肆屠杀中国百姓,中华民族有亡国灭种的危险,在此情况下,结婚生子也是一种爱国行为,希望为中华民族传宗接代。"

而《屈原》中的婵娟,即是以于立群为原型创作的,没有父母亲的结合,又怎能产生如此宏伟的诗篇?

女儿郭庶英经常感慨,觉得后世人只是看到了父亲的只言片语,根本不了解父亲的真实面目,“歪曲”了父亲的形象。

在郭庶英眼里的郭沫若,单纯、坚强、有坚定信仰;耿直、有正义感、大公无私;敢于仗义执言,从来不考虑个人安危。

郭庶英说,父亲是个勇士,是位坚定的爱国主义者,不然的话,也就不会抛弃日本妻子和孩子,离开日本相对富足安宁的生活选择只身回国,义无反顾投入到民族解放事业的洪流中去。

对于郭沫若“立场性”的评价,郭庶英也不苟同。她说:"父亲是个老好人,有时候同事约稿,盛情难却,为了不拂面子,来者不拒。这样一来就难免会比较肤浅,来不及细细斟酌,就给人一个很随便的感觉。其实很多时候父亲自己写下的东西,囿于时代局限性,不一定是自己的真实想法,网友对此应该有足够的理解和包容。"

面对他人的非议,郭庶英始终认为,很多人对郭沫若的“挑剔”,其实并没有结合当年的历史背景,评述并不客观全面,只有把他放在一个特定的环境中去分析,这样才能更全面更深入地了解这位伟大的作家。

打开APP阅读更多精彩内容