这也是一个网络上流传挺广的说法，之前的文章留言区里有读者提到过：

中国生产的56式半自动步枪、56式冲锋枪和56式班用轻机枪，因为钢材质量不如苏联原装货，缺少镍、钼等成分，强度差，打苏联原装的7.62x39mm弹不能多打，会炸膛，所以国产56式7.62mm子弹都是减装药的，比原装弹稍许减弱一点，相反苏联原装的SKS、AK47和RPD、RPK能打自己的原装弹，还能兼容中国的减装药弹，只是打减装药弹时射程、威力会小一些。

解放军老宣传照，这则谣言的源头就来自1970年代。

当然咯，这个说法肯定是错的。

军圈很多段子总说中国会山寨，瞪一眼就怀孕，但论渊源，56半、56冲和56式轻机枪可不是照着样品“瞪”出来，即逆向测绘仿制出来的，而是1955年根据中苏两国签订的协议，由苏联提供图纸、样品和相关工装设备，交由中国仿制生产的。虽然苏联没有市场经济国家的专利制度，但这次技术输出是苏联官方行为，是正儿八经的授权正版。

早期生产的56式冲锋枪，完全复刻了苏联第三型AK-47，铣削机匣、敞开式准星护翼、可拆卸刺刀，这是苏联专家手把手教的正经授权产品，不是自己山寨的。

苏联对56式系列枪械的仿制工作也是出了大力，派出了专家，拿着相关技术资料手把手教，不光教怎么造，还教为什么这么设计，初期还提供大量苏联生产的原装零配件交由中方组装，后来才逐步提高国产化零件比例。因此最初生产的56半、56冲和56式轻机枪与苏联原型相比不说一模一样，也是丝毫不差。

我国在摸清56式系列枪械生产技术后，根据我国实际情况进行了改进，比如使用国产钢材、从阿尔巴尼亚渠道学习AKM的冲压工艺，生产冲压机匣56冲等，其中因为钢材型号变化，个别零件比如击锤，一度使用寿命低于苏联原型枪，还因为零件表面处理工艺落后，枪械防锈性能不如苏联原装枪，但枪管、枪机等核心零件质量没有变，也不可能变，完全没必要使用减装药弹。在《枪械手册》等工具书中，对56半、56冲等枪械在批量生产后的工艺改进，以及某个零件改进工艺后对寿命的影响都做了详细记录，也从未提及必须使用“国产减装药弹”的说法。

这支56-1式冲锋枪是我国引进冲压机匣工艺后的产品，注意护木后方固定枪管节套的三个铆钉位置和苏联AKM不同。

再有就是，这个谣言段子的编造者是不知道，枪管、枪机等核心结构的强度冗余度非常大，生产中都要进行高压弹和强装药弹测试吗？以56冲为例，每一根成品枪管都要以专用射击装置射击2发56式7.62mm高压弹（膛压高于普通弹35% ～45%，专用于测试，不用于实战），要求打完枪管不允许有裂纹、胀大、掉铬和其他损伤，每一支成品枪还要打2发56式7.62mm强装药弹，检验自动机闭锁强度。连膛压大大高于普通弹的高压弹和强装药弹都能扛住，国产56式枪械至于扛不住苏联原装枪弹，要使用减装药弹吗？

捷克斯洛伐克生产的7.62x39mm高压弹，这种枪弹采用更长更重的弹头，燃气推动弹头前进更难，膛压上升更快，弹头尾部有锥坑，击发后撑开嵌入膛线加强闭气效果，再配合更高的装药量，膛压比普通弹大很多，由于弹头更长，无法装在弹匣里，因此这种枪弹只用于试验台架上对裸枪管进行测试，我国生产的56式7.62mm高压弹结构与该弹近似。

而且我们也知道，中国的56式冲锋枪输出到世界多国，这些国家的7.62x39mm步枪弹又不是专门配套从中国进口的“减装药弹”，当然是有什么用什么，如果56冲不能安全发射苏联原装7.62x39mm弹，那这些国家是怎么用的？

爱沙尼亚从苏联脱离独立后，采购过一些中国56-2冲锋枪，爱沙尼亚军队当然用自己海量库存的7.62x39mm弹，如果按照这个谣言的说法，中国56冲要用减装药弹保证安全，那是不是还得放弃海量库存，再采购中国配套的减装药弹？

伊拉克新政府军装备的56-2冲锋枪，还插了个AKM的玻璃钢弹匣，伊拉克新政府军的武器来源很杂，有什么用什么，难道他们还要区分原装7.62x39mm弹和中国减装药7.62x39mm弹吗？

关于“中国56式钢材不好，只能使用国产减装药弹”这则谣言的源头，据彩云的记忆倒不是来自移动互联网和短视频自媒体大爆发后的群魔乱舞，而是在本世纪头10年的QBQ俱乐部论坛，有位70年代当兵的老军人写自己的从军经历小故事，可读性非常强，其中有一个故事就是“减装药弹”。他说在上军械课时，连队的老军械员一本正经讲，中国仿制枪的钢材质量差，容易生锈，子弹用的也是减装药版的，所以射程威力都比老毛子原装版的差一些。

所以这个“减装药弹”的段子，很可能是基层部队一些干部和军械员只知操作，不知背后原理，自己一知半解误会导致的，和一些老班长跟新兵吹嘘“5.8口径在紧急情况下可兼容5.56”一个性质，虽然很扯淡，但毕竟一个时代的人有一个时代的局限性，没必要苛责。只是在传播到网上以后，这段子又被人添油加醋，说成“对越作战老兵经验”，于是影响更大，流毒更广了。

—完—