中国军方24日明确了中印边境冲突的性质，发言人一段话掷地有声：是中国边防部队果断采取的自卫措施，坚决回击了印方暴力行径，事件完全由于印方违背共识、单方面挑衅造成的，完全是在双方认可的实控线中方一侧发生的，责任完全在印方。

未来形势，是战还是和，还要取决于印度人怎么想，怎么做。边境是双方或多方的，某一方试图单独改变现状，就要征求其他利益攸关方同意不同意。擅自改变现状，那是毁约，要付出后果和代价。

这两天，网上爆出一则印度国内的交通事故，因为出事地点不寻常，让中国人都很关心出事的那辆车，那个司机和被压断的桥梁。

印度媒体发布的这段视频可以看到，在印度北阿坎德省，靠近中印边境的一座桥梁，被一辆运载重型机械的卡车途中压垮。警方说，在卡车开上桥面之前，现场有工人提醒重压可能会把桥给毁了，但司机不听劝，赌了一把，结果就悲剧了。

这辆卡车拉的是挖掘机，要运往中印边境高速公路的施工现场，塌桥的地方距离实控线大概6.5公里。

这座桥建于2009年，核载18吨，但是卡车和机械总重是26吨，超出允许载重量8吨。

看似一则印度境内的交通肇事，如果桥不断的话，我们可能还没机会，那么直观地看到，印度往边境强化基础设施建设的举动，这个加强包括人员、装备。

这起事故也从一个侧面印证了中方说的，今年4月以来，印度边防部队，单方面抵边修建设施。

“抵边”的意思就是贴着边界修筑设施，抵边两个字体现出挑衅性和不计后果，就像这位印度司机一样，不计后果开着卡车，拉着重型机械就上桥了。

这个司机执行的是特殊运载任务，发生事故的时间，也是在中印6月15日加勒万河谷肢体冲突后，两国边防部队在边境地区举行第二次军长级会谈的前后。

而且，中国军方最新公布的信息里提到，两国外长通了电话，而且两国国防部长通电话正在协商中。这体现的是两国要把沟通渠道，尽量都用上，现在已经上升到部长级了，当然再往上的层级还有，但最好不用。

从目前的沟通情况来看，按官方说法，双方“就当前的突出问题坦率、深入地交换了意见，同意采取必要措施，推动事态降温”。

另外，在中俄印外长视频会上，中国外长也提到了，正确对待和妥善处理好“敏感因素”，维护好相互关系大局。

至少，中方有意愿让事态平息下来，但印度方面是不是这么考虑，说实话，不太乐观。

需要警惕印度一方面通过磋商，争取时间，在边境地区从事更多的装备和人员加强。

如果说，印度在磋商、会晤中表现出一个姿态，在背后又不断搞小动作，背信弃义的话，只会让印度军方、印度政府的信誉彻底走向破产。

其实，我们已经很明显能感受到，来自印度的各种混乱信息，政界最高层，到底能不能约束住一线部队，还是说给了一线边防官兵在行动上的自由裁量权。其实很令人困惑。

印度总理莫迪最近讲的一些话，令人怀疑，他能不能根据事实采取立场。

莫迪原话这么说的，“他说没有任何人（指解放军）侵犯我们的边境，我们也没有任何哨所被他人占据，我们勇敢的士兵，在拉达克地区殉职，但是他们给那些挑战印度的人上了一课。我们已经给予军队采取所有必要行动的自由双手，另一方面，我们通过外交途径，向中国澄清我们的立场。印度从来不会接受任何外来压力，只要是国家安全需要，基础设施的建设，今后还会像这样推进”。

这是莫迪的原话。

没有解放军侵犯印度边境，这是一句给事件定性的话，也就是解放军没有违约行为，其他的都是莫迪给印度人找回面子的话。

莫迪这番讲话，可能会让印度军方和那些在冲突中丧生的军人家属不爱听。

没有解放军入侵印度边境，却有印度官兵死亡，那只能有一个解释，就是印度军人越境到中国，被中方官兵给“执法”了。

另外，莫迪说，“给挑战印度的人上了一课”。他不是承认没人侵入印度边界，没有印度哨所被攻占吗，那就不清楚谁在挑战谁啊？谁给谁在上课？

莫迪也证实了，为了增强实力，印度优先采购了战斗机、直升机和导弹防御系统，说正是因为边境有了新的基础设施，边境巡逻增加了，边境警戒改善了，情报搜集范围也扩大了。这都是印度总理说的事实。

还有，莫迪说，已经给予军队“采取所有必要行动的自由之手”，这话怎么理解？这是印军一线部队可以“使用枪支”的意思吗，印军要改变“游戏规则”？

如果这个“自由双手”的意思是授权可以用枪的话，那就直接违反了中印1996年签署的《边境实控线地区军事领域建立信任措施的协定》，协定里面双方同意：任何一方不得在实际控制线，己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、使用枪支或爆炸品打猎。

而且协定中还有裁军条款：就是按商定的(最高限额)，裁减或限制在实控线范围内的陆军、边防部队、准军事部队等。裁减或限制的武器装备包括：作战坦克、步兵战车、75毫米口径以上火炮（包括榴弹炮）、120毫米以上的迫击炮、地对地和地对空导弹等。

这也就是两公里内无枪支，和减少重装备的法律依据和来源。

中印边境几十年没有动枪动炮，相当程度上，是靠协议在约束着印度人，否则很难想象过去三十年边境会发生什么。

中印边境过去相对相安无事，主要靠5个协议：包括1993年的《实控线地区保持和平与安宁的协定》、1996年的协定，刚刚已经提到，还有2005年又追加了一个协定实施办法的议定书。

两国2012年又签了《建立边境事务磋商和协调工作机制的协定》，以及2013年签订的《边防合作协议》。

有了这些协定，白纸黑字，就可以增加彼此军事透明度，出了问题也有沟通和解决机制，否则，双方的军事行动会被对方误解，产生一系列本应该避免的后果。

印度是不是不再遵守这些协议，还要看印军和印度政府部门下一步回应。看看莫迪说的，给予军队自由双手（a free hand），这个自由到什么程度？

另外一个细节，在中国外交部记者会上，有BBC记者问发言人，能不能提供加勒万河谷冲突事件中，中方伤亡的具体数字？

发言人说，有印度媒体报道，印方官员的话说，中方至少有40名官兵死亡，我可以负责任地告诉你，这是虚假信息。

印度媒体和印度官员讲话不靠谱，不足为信；中方至少40名官兵死亡的消息是假新闻。中方基于种种考虑，顾全大局，没有通报具体数字。

记者去套数字，套也套不出来的。（完）