原标题：警法联动“亮剑”！22万元赔偿款回归未成年人手中

观澜新闻客户端讯（兰州日报社全媒体记者　许沛洁）近日，榆中县人民法院通过移送拒执罪侦查程序，成功为未成年人小潘（2014年出生）追回22万元赔偿款。这是最高人民法院相关司法解释出台后，该院首例通过刑事追责促成的执行案件。

家庭连遭变故亲情反目　争夺赔偿款对簿公堂

2014年底，小潘出生仅一个月，他的父亲在务工期间意外离世。2019年6月，小潘的祖父因交通事故不幸离世。事故发生后，其叔祖父潘某、太祖母窦某（时年86岁）及母亲王某作为亲属共同处理后事，并商定由小潘分得赔偿款22万元。然而，赔偿款到位后叔祖父潘某、太祖母窦某（实则由潘某支配）却拒绝向小潘支付，小潘母子生活陷入困境。2020年，在协商无果后，小潘向法院提起诉讼，要求二被告返还理赔款。法院经审理后依法判决支持原告诉请，但被告拒绝履行，案件随即进入强制执行程序。

转移财产逃避执行　法官抽丝剥茧查明真相

法院迅速启动查控程序，成功扣划被执行人银行存款6万余元，而剩余近16万元因被执行人名下无任何显性财产而陷入执行僵局。面对困难，执行法官并未放弃，而是认真梳理时间脉络，决定从源头展开深入调查。

经过对大量交易明细分析，执行法官发现关键线索：2019年11月，窦某账户获得44万余元赔偿金。当月，被执行人潘某将10万元转入个人账户并迅速转出，同时将剩余34万余元提现。在完成赔偿金转移和隐匿后，潘某与窦某才同意小潘代位继承22万元，导致待法院判决后财产已转移。鉴于潘某有能力履行而拒不履行，法院依法对其进行司法拘留，并责令限期交付转移的财产，但潘某仍拒不配合执行工作。2025年1月，法院依法将案件线索移送公安机关立案侦查。

司法权威不容亵渎　拒不执行就执“刑”

公安机关立案后，第一时间将犯罪嫌疑人潘某传唤到案。办案民警释法析理，向潘某讲明可能承担的严重法律后果。面对刑事处罚的压力，潘某态度发生根本转变，对其所犯罪行供认不讳，并主动联系法院履行了全部赔偿义务。至此，这起历尽波折的案件圆满执结。

法官说法　什么是拒执罪？

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

2024年12月1日施行的最高人民法院和最高人民检察院《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，填补了判决前恶意逃债的法律空白，将执行机制从“信用惩戒”向“刑事震慑”推进为司法实践提供了详细、可操作的法律指引。法官提醒，被执行人切莫心存侥幸，逃避执行必将受到法律的严惩，主动履行义务才是正确的选择。

（观澜新闻）