拾金不昧是不是一种宝贵的品质？捡到东西明码实价向失主索要“表示”是否符合情理？奖励金额应该以什么为参照，该如何界定？

好像都成了问题

近日，有网友发来一段视频，说一位出租车司机捡到一部手机，在失主与其取得联系后双方见面，但是就“酬谢”问题产生分歧，司机表示“我真给你'面儿'~”失主表示“我真没钱~”看完视频决定还是不站在道德制高点上妄加评判，还是先梳理下各方观点。

建议在WiFi下观看

出租车司机表示：我够给你"面儿"了，从400给你降到300，我这人心已经够好的了。哥多么有诚意，你自己说给哥加200，自己说话又不算数了，是我的错么？哥够讲究的了。

你让我现在给你送回来你是不说给我加200？我把人卸下给你送来了吧。我没管你多要吧，300的心意你不给哥？现在你找电话也没在我车上，现在你把钱摆出来，我带你拿电话去。你上网去吧，别商量了…我没捡到你手机啊~

乘客：你就放我一马行不？我一个学生，真没拿钱，我就上学我一打工的，我是真没钱。我一破手机都不值400，我都没使iPhone我使个vivo。我真给不起。

我知道你讲究，但是哥你要的价格真是太高了，我这电话买的就是二手的，才一千多块钱，你要这300块钱，真是太高了。

副驾男：这都够意思了！我俩晚班1人100块钱呢。说了电话在我车上呢么？我还能跑喽啊~没钱上银行取去，现在谁微信里还没个三五百块钱啊？现在上哪旮沓喊个人不甩个三五百块钱出来啊？你拿不出来为啥当时说加价啊？我们要不想送你加多钱都没有用知道不？

看到这里，你可以点击右上角，稍事休息。

大概整理一下，轮廓有些清晰了

乘客坐车遗失手机，赶紧用别人电话跟司机联系上了，承诺加200，司机同意了。带上副驾男跟失主回合。上车后司机表示要400，后降到300，失主嫌多，双方一直没谈拢。

排除道德因素，

就是一场因为100元钱的呛呛？

可能很多人看到这里要开始站队了！站在道德制高点的人会两面抨击：既指责出租车司机“挟手机以要钱”，又不屑乘客的言而无信；部分出租车司机则指责乘客“不懂事”，言而无信，感慨人心不古；乘客则很容易怒斥出租车司机道德低下，不懂拾金不昧，捎带着一棍子又把这个行业扫倒一片。当然，这个行业名声也确实吧…哈~

给大家穿插两个小故事

一

前阵子看部电视剧，有个桥段谈到了出租车种种不文明的行为，一位医生是这样评价的：出租车司机是一群生活在温饱线上的人，每多抢一分钟，就可能多赚一块钱。你现在不是那种生存状态可能理解不了，但还是要给他们一些尊重。

当然，尊重理解不代表认可其行为。

二

前阵在动车上，一位乘警是这样提醒大家的：看管好自己的物品，手机什么都揣起来，别丢了。万一丢了被人捡到也别找我——因为是你自己丢的，而不是对方偷的，所以不受法律保护。你看哪条法律规定公民不能捡垃圾了？法无禁止即可为，自己丢东西回头找我我也管不了。

坐在前面一位蛮符合阿坡审美的姑娘说了一句：事是这么个事，但他的表述好像有问题…

引一句

平时多努力，多奋斗。带在乎的人去高档餐厅吃饭，高级酒店开房。不只是为了追求物质和服务，而是在高档餐厅和酒店，你遇见人渣的概率会相对小很多。

无论物质还是精神，

最起码宽容度大一点没什么坏处。

我哔哔完了！