人人都应该了解的大数据

是否拥有一致的“金钱观”，已然成为了单身男女们择偶标准中的“软指标”。

在有过情感经历的人群中，近一半表示曾因为金钱和恋人产生过分歧或矛盾。

其中，有过分歧的男性占比达到了56%，高于女性的48%。

值得注意的是，“谈钱伤感情”在离异群体更能体现出来。

有婚史的男性以60%的比例，远超未婚男性的51%，而有婚史的女性也以50%超过未婚女性群体的43%。

爱情观和金钱观的认知差异，影响着单身们对恋爱的判断和决定。

调查显示，在对待金钱方面，59%的单身女性认为“金钱观不一致走不到一起”，超过单身男性的48%。

此外，也有人认为谈钱确实容易“伤感情”。

30%的单身男性认为，谈钱会让情侣产生距离感/破坏亲密关系，也有18%的女性投下了认同票。

这也致使是否拥有一致的金钱观，成为寻找伴侣的重要标准。

数据显示，82%的女性和67%的男性寻找伴侣时，认为需要拥有一致或者相似的金钱观。

与此同时，随着年龄、学历以及恋爱经历的增长，单身们对于恋爱需要一致金钱观的认同程度越来越高。

倘若“金钱观”遇上“门当户对”，出现二选一时，62%的单身男性、55%的单身女性共同看法是，双方拥有一致的金钱观更加重要。

值得注意的是，学历和收入是影响选择的重要因素，男性波动幅度较小，各层次的女性认知差异显著。

从学历方面，高中及以下学历的单身女性认为，双方的金钱观需要一致的占比达到了68%，而到研究生及以上学历降至40%，相差了28%。

从收入方面，5000元以下收入的女性占比60%，直至20000元以上收入群体已降至45%。

有意思的是，男性则与女性呈现了相反的现状，在同样的收入区间中，比例从 56%升至63%。

由此可见，随着学历和收入的上升，单身女性对于择偶的要求，更加考虑双方的“门当户对”；但收入越高的男性，则更加强调双方在金钱观认知上的一致性。

可见，在“ 谈钱伤感情” 的大众论调中，男女性拥有不一样的认知，但在择偶是否需要拥有一致金钱观的看法中，双方达成了共识。

一致的“金钱观”，已经慢慢超过“门当户对”，成为单身人群择偶的关键因素。

恋爱作为双方共同参与的事情，但男性往往会主动承担起更多的经济支出。

对于在恋爱中男生是否应承担更多的经济责任的问题上，通过调研发现，有42% 的男性投下了赞同票，女性占比34%。

事实上，更多的单身们都希望不要过度执着于“恋爱谁买单”的问题。

数据显示，63%的男性与72%的女性都一致认为，界限不要太明确，恋爱开销应该“有来有往”。

感情中，恋人间难免出现开销内容上的金钱分歧。

调研显示，金额数目较大的采购大件/贵重商品，是男性与伴侣开销支出产生分歧最多的领域，占比达到了36%；

女性则更关注日常生活中的开销，与伴侣产生的金钱分歧有35%的比例由此产生。

经济分歧无法完全避免，感情仍然是关系支撑的基础。59%的单身人群会判断这段感情是否以结婚为目的，作为解决经济分歧最关键的考量因素；

其次，感情深浅程度和自己爱对方程度也是重要的考量因素，占比分别达到42%、32%。

谈钱是需要看时机、讲技巧，男女性一致认为有最重要的两个“节点”。

调研显示，情侣间应该在交往的哪个阶段明确金钱关系，有29%的男性与36%的女性认为在“确定关系前后”为最佳；

36%的男性与37%的女性则认为，应该是在“谈及婚嫁阶段”。

物质的金钱，一直是情感关系中的敏感话题。恋爱中涉及到金钱，再浪漫的爱情也会回归于理性，男女性都一致选择“明算账”。

一旦发生经济上的分歧，则取决于感情的坚定程度以及这段恋情是否以结婚为前提。

当世俗金钱与浪漫爱情的碰撞，产生出不一样火花时，也在说明着时代发展下的婚恋思想不断出现新变化和需求。

更多数据真相欢迎关注↓数据杂志

点击菜单栏【数据店铺】订阅最新数据杂志期刊，做到心中有“数”。

或者先人一步，订阅2022年【数据】杂志，北京冬奥、企业专访、串联数据、逻辑归纳、价值转化，数字观察员带你探索数字世界的魅力↓

更多大数据产业应用欢迎持续关注数据杂志，点击阅读原文或电话咨询数字观察员了解详情：010-64101980。

文 | 杨步伟

编 | 杨博