相信大家已经注意到新闻里的美国得克萨斯州暴风雪新闻。

破纪录低温，电力供应瘫痪，上千万人缺乏干净饮用水，居民烧雪水喝或洗澡。

还有人在灾情期间用电，5天电费1.7万美元（11万元人民币），简直逆天了，还让不让人活了？

电，最基本的生活需求，成了不折不扣的“奢侈品”。

拜登宣布得州部分地区进入灾难状态，目的是方便这些地区获得更多联邦援助金。

这是除了疫情之外，拜登上任后面对的第一个新重大危机和考验，他计划到全美第二大州的得州考察灾情。

这场暴雪大停电，成为得州史上经济损失最大的灾害。

问题来了，得州地处温暖的南方，盛产石油，怎么这么经不起事？

得州官员说，这是天灾，但更多事实表明，还有人祸。

得州是独立电网，这意味着紧急时，无法从其他州得到电力融通。

暴风雪导致气温急降，家用取暖用天然气需求就暴增，关键时刻，燃气电厂燃料供应出现短缺。

通俗说，就是“供给侧”出了问题。

民众大量使用插电设备取暖，导致负载飙升。

部分机组宕机，无法并联发电。

得州风机没有除冰装置，燃气机组也没有采用双燃料设计，没有“后手”应对，没有PLANＢ。

风和日丽时，平安无事，暴风雪来袭，脆弱的系统立马崩溃。

电力系统是一个庞大、精密、复杂的控制系统，如果没有周详的规划和有效的执行。

这次灾难证明，得州电力系统“先天不足”，关键时刻掉链子！

这些问题并非无解，理论上可以对极端情况，通过建立模型，进行模拟，对供需进行优化，制定预案。

但是，重点是但是，美国是资本主义大本营，预案、决策，导向是经济效益、电价对民众生活、企业成本等考虑，民众受灾苦难的考虑未必是最高导向。

简单说，美国这个大系统就是以“钱”为本，以“利”为本，并非以“人”为本。

每个国家都可能经受自然灾害，如果这场灾害出现在中国呢？

至少不可能出现一个省的电网独立、“有个性”，别的地方并不进去电力融通的情况。

中国人讲究的是一方有难，八方支援，古道热肠，雪中送炭，舍小家为大家，这些出发点很朴素。

更重要的是制度保障，如果拿疫情打一个比方，可以看到，制度保证了中国有能力调配全国力量，资源倾斜，有针对性帮扶。

或者换一种解释就是组织力量，这个组织既可以是名词，也可以是动词。

组织可以上到政府，下到社会基层，网格员、街道、社区，都是组织。

组织就是把社会资源组织、动员起来，这种力量无法估量，也是中国的法宝，但并非中国独门秘籍，中国愿意别人来抄咱作业，但有人未必愿意抄，就算抄了，也不一定特别见效，因为制度有别。

电视剧《山海情》，不少朋友应该都看了吧。

从涌泉村到闽宁镇，祖祖辈辈生活在大山里的老乡，能到福建去打工挣钱，靠种蘑菇致富，到新家安居乐业。

马得福、得宝、水花、麦苗、尕娃、白校长、马喊水、大有叔，帮助他们的凌一农教授、陈金山县长……

他们命运的改变，不是老天爷恩赐的，而是制度、组织的改变力量带来的结果。

这种变化，很难想象，会在其他地方发生，因为其他国家要么有心无力，要么有力无心。

说远了，回到美国得州，暴风雪其实是一个对系统的检验。

不仅是电力系统，更是治理体系，这是一种更重要的系统。

好系统，坏系统，所有系统，归根到底，都是人设计的系统。

那位收到11万元天价电费单，目瞪口呆的得州居民，我相信他只看到了电费单上让他心疼要命的数字，而看不到数字背后，那个系统其实已经锈迹斑斑，脆弱，不堪一击……