三国时期，刘备三顾茅庐请出了有卧龙之名的诸葛亮，论智谋，诸葛亮无人能及，但他的作战能力却一直颇受争议。

《三国演义》作为一本小说，将诸葛亮神化了，只要有他的锦囊妙计，刘备就能平安无事，不管是草船借箭，还是舌战群儒，亦或者七擒孟获都体现出了诸葛亮的足智多谋。

其实在正史中，诸葛亮从跟随刘备之后，他扮演的角色一直都是稳定后方，刘备还没有去世之前，诸葛亮很少有机会单独领军出征，直到刘备死后，诸葛亮才渐渐独掌蜀国的军政大权。

刘备为什么不带诸葛亮一同去打仗？

从蜀国的几场战役看下来，除了在占领荆州的时候，诸葛亮为刘备出谋划策以外，在刘备入川、进攻汉中、亲征东吴这三次重大事件中，却都找不到诸葛亮的身影。

刘备攻打刘璋的时候，是庞统的功劳才能攻下益州；攻打张鲁的汉中时，是法正出谋划策才能迅速地拿下汉中；而在刘备攻打东吴的时候，诸葛亮也并没有随军出征，而是刘备自己亲率大军。

《三国志》有这么一句记载：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。

意思很明确，诸葛亮在刘备帐下，政务上能力不凡，让他努力地去发展“后院”的经济水平，北边曹操的麾下有个叫荀彧的文臣，替老曹处理军国事务，兢兢业业看家数十年，虽然从未跟随曹操出征，但其战略眼光，多次令曹操拜服。

对于曹操、刘备这样的枭雄人物，能空手夺下偌大的家产，单单靠自己努力肯定是不行的，还是要具有独特的眼光——识人之明。

而刘备自然也能看到了诸葛亮一生最大的缺点，在战场上容易错失很多次胜利的机遇，并不能作为一个合格的军事谋略家，诸葛亮一生十分谨慎，这一点应该也算是他在战场上的致命伤吧。

关于刘备打仗为何不带诸葛亮，毛主席也说过一句著名的话：诸葛一生唯谨慎。不能完全说诸葛亮不会行军打仗，但诸葛亮的这种性格在战场上是非常容易错失战机，不太合适带兵打仗。

诸葛亮五次北伐失败告终

随着刘备在白帝城驾崩，诸葛亮便成为了托孤大臣，势要匡扶汉室。当蜀汉国力恢复到一定程度后，便开始了漫长的北伐征途，他总共对曹魏发动了五次战争。

第一次北伐是在公元288年春，建兴六年。诸葛亮想先攻占陇右，以此为跳板进攻曹魏。一开始因为魏军没有什么准备，蜀军一路势如破竹，局势可谓大好。但是接下因为马谡不听劝告而丢掉了极其重要的街亭，导致这次北伐以失败告终。

在同年的冬天，诸葛亮再次出军北伐，这次主要是为了响应另一边的东吴，关中的兵力空虚，于是诸葛亮便带兵包围了陈仓。但是陈仓的将领早就做好了相应的防备，再加上该城易守难攻，最终蜀军粮草耗尽，只得撤退。在蜀军撤退的时候魏将王双竟然出军追击，结果被蜀军击败并且斩杀。

第三次北伐诸葛亮率军攻占了武都和阴平后，自己便回到了汉中。之后魏国派军想夺回二郡，但是因为蜀地艰险，魏军行程受到了阻碍，最后只得撤军。而后诸葛亮又派人成功入南安，可以说这次防守反击获得了胜利。

休养了一段时间后又开始了第四次北伐。通过奇妙的木牛流马来快速运粮，打了魏国一个措手不及。而这次敌军的主帅是司马懿，起初司马懿还敢与诸葛亮正面交锋，但是随着这第一次也是最后一次正面交锋以他的失败而告终，司马懿便开始死守城池，怎么也不出来迎战。

两军便进入了对峙局面，最后因为李严运粮不力，还哄骗刘禅让他召回诸葛亮。这让诸葛亮损失了大好机会。

至于第五次北伐，依旧以失败告终，并且诸葛亮也在五丈原病逝，从此世上便少了一颗智星。

纵观这些年的北伐，好像刘备死后诸葛亮就不如以前那么厉害了，虽然期间也是有过不少胜利，但是真要说起来北伐的最终目的并没有达成，他自己也在北伐征途中病逝。

陈寿在《三国志》中评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”意思是诸葛亮北伐时，连续数年劳师动众，却始终没能成功，因此他在军略指挥上有着短板。

而刘备之所以不带着诸葛亮打仗，不仅仅是因为“先主知兵”，关键的是刘备狠辣的眼光早已看出诸葛亮真正适合的岗位，这个岗位可以是后勤，可以是百官之首，但绝对不是军事统帅。