英雄毛岸英的书法其实很少，而我们所聊到的是他真实存在的字迹。为什么称其为书法，其实因为他的笔迹具备两点。

其一就是他的信件笔迹的影响力足够大，不仅仅只是因为他是一个烈士一个真正的抗战英雄，他还是主席的儿子。

其二就是他的笔迹架式的确是有一些书法交流的可行性，细看毛岸英的作品字迹，不输现代名家的书法作品。虽然毛岸英在1950年赴朝鲜参加援朝战争，当时的他才29岁不到。但他的笔迹娴熟有度，透露着传统书法的法度。

细看毛岸英的很多信件与笔迹，不难发现他和主席的书法几乎是一模一样，最大的特别之处就是倾侧有度。笔法看似不太端正，但每一笔都毫不含糊，单独是笔画清劲而且有法度。

这里所指的法度就是传统字迹的那一种章法，清清楚楚地看到他的每一笔都干净利落，可以感受到毛岸英一定是学习了父亲的书法笔迹，也有古人传统行草的意思在里面。

任何一种书法，如果秀过了头就令人生厌，但毛岸英的书法没有秀这一个字。而是多数都方法正确并且笔心有力，刚劲又不失一种锦里藏针的态度。

瘦不露骨，这就是真正有法度的体现。这一点和主席的书法一样，我们欣赏一种书法的时候，如果没有节奏性的变化，如果没有将自然与和谐这几个字体现在纸张之上，那么也不能称为好书法。

毛岸英的字，不管如何来看，都有一种不可忽略的架式在其中。虽然不是亭亭玉立的感觉，但足以给人一种美感。这也是他笔迹的一种个人魅力所在，虽然他没有任何的书法作品流传至今，当然在那个战乱的年代，他也不可能写下书法作品。

但如果他能活着，他写的作品一定非常受欢迎。因为他的笔迹之中富有美感，这也是很多所谓的书法家所缺少的一种本质。

欣赏毛岸英的字，百看不厌，劲挺有法度。不知道大家喜欢这一种笔迹吗？是不是感觉在那个年代，他们所写的都都富有一种极强的美感呢？大家觉得他的字怎么样？和主席的是不是很相近？