近日，前中国国家男足国脚陈涛宣布退役，引发舆论关注。陈涛是中国足坛罕见的天才球员，曾在2005年荷兰世青赛和梅西一起入选最佳阵容。陈涛在退役后感慨，“绝不会让自己孩子踢球，中国足球政策多变，我不愿意冒险，也，也没这个胆量。”这样的哀嚎，是对昔日中国足球管理的一种警示，更留下一连串思考。

天才少年，制度枷锁

许巍的金曲《曾经的你》如此唱到：“曾梦想仗剑走天涯，看一看世界的繁华，年少的心总有些轻狂，如今的你四海为家。”前国脚陈涛自宣退役，用这几句歌词来形容他的17年足球生涯，如此贴切和传神。

18岁首秀，19岁在俱乐部球队当场上队长。2005世青赛4场比赛，攻入3球，助攻3次，最终挤掉大卫·席尔瓦、法布雷加斯，以中场队员身份当选赛会最佳11人。在最佳11人的前锋位置，等着陈涛“传球”的，是梅西。2005年，陈涛20岁。那时候，中国足球，还是有天才球员的。

毁掉陈涛足球生涯上升趋势的，是沈阳金德俱乐部的蛮横管理，更是中国足协设置的转会制度枷锁。博斯曼法案后，欧洲足坛的职业球员只要合同结束，就能获得自由身，对未来的新东家具有选择权。然而，当时中国足球的球员身份管理制度，不仅没有和国际接轨，更奇葩设置：即便合同结束，球员也要在30个月后才能得到自由身。

表面来看，球员合同结束后30个月才恢复自由身，出发点是保护投资人利益，但这样的制度枷锁严重损害球员群体的利益。陈涛，就是这种落后自由身制度的殉葬品。在2005荷兰世青赛惊艳发挥后，陈涛在外籍经纪人的运作下，前往欧洲试训比赛十分成功，欧洲俱乐部大门已打开。然而，沈阳金德和陈涛还有工作合同，开出天价转会费试图吓退求购者，这引发球员和俱乐部不可调和的矛盾，陈涛之后一年半始终被封杀——一个天才球员的竞技状态，在22岁时就开始走下坡路。

记者点评：如果，仅仅是如果——如果中国足协当时的转会制度，能让陈涛在合同结束后获得自由身，或许陈涛就能早早实现自由身梦想，一切剧情都会改写。当然，诡异的是，当初中国足坛有着陈涛、冯潇霆、黄博文等天才少年，他们甚至在经纪人帮助下“出口转内销”，用短暂加盟海外俱乐部的办法，为自己“洗”出自由身，得到更好的收入和发展，这种挑战现有落后制度的尝试，甚至直接推动中国足协改革自由身制度，实现全球接轨。如今，中国球员自由身制度已接轨国际，但球员的实力不够加上国内收入实在太高，除了武磊这样有梦想的“苦行僧”，根本没有太多球员像陈涛那样，始终心怀留洋踢球的梦想了。

一飞冲天，无言结局

陈涛那一代球员，让中国球迷群体最后一次感到幸福，2005年世青赛带给他们美好回忆：在2005年世青赛上，中国队表现十分抢眼，陈涛几乎与梅西比肩耀眼，同入世青赛最佳阵容；2007年的土伦杯，陈涛也技惊四座。人们之所以都对陈涛的退役如此感怀，是因为陈涛留给球迷很多值得骄傲的回忆，自他之后，就没有中国的年轻球员在国际大赛上引起广泛关注了。事实上，2002年世界杯之后，中国男足再也没有进军过世界杯决赛舞台；2005年陈涛那一代精英之后，中国足球成了世青赛的绝缘体。所以，当韩国的孙兴愍横空出世之后，很多人都感慨：为何中国培养不出这样的球员？事实上，别说孙兴愍，就是陈涛，中国足球也没有第二个了。

陈涛年轻时横空出世，随后在35岁无奈退役，对中国足球的政策管理方式，也是一种警告。陈涛这批球员之所以出道早，是中国足协当年为了确保2008年奥运会等，对中超联赛取消升降级，俱乐部老板当然就不愿花大钱，考虑到老将年薪和出场费很高，就开始重用一些有潜力的小将。那时候，崔鹏17岁就可以打中超，黄博文16岁就亮相，这放在今时今日是不可想象的，陈涛也是18岁就打上了职业联赛主力，但是整个联赛大环境的倒退，却没能帮助中国足球飞得更高，反而是摔得很惨。陈涛曾经感慨，比起任何针对于特意提携年轻球员的专门政策而言，能够建立起一个有长远发展空间、有长远前景、有积极正面社会形象、有拼搏精神和正能量的足球圈秩序，其实更加重要。

记者点评：中国足球此前拍脑袋推行过U23政策，说到底是希望通过职业联赛的土壤，为国字号培养人才。政策的出发点没错，但具体路径值得商榷，尤其是中超联赛接连出现神换人：一些U23队员替补登场只有3分钟就被换下，说明大家只是为了应付政策，对年轻队员的锻炼效果几乎忽略不计。好在，经过不断的技术修补，如今的U23政策漏洞基本被补上，这是一种进步。

政策多变，损害品牌

有媒体记者曾经问陈涛，会不会让儿子继承他的衣钵选择踢球，陈涛说，坚决不会。“一个孩子能踢到职业级别有多难，但是随便几个政策就能把一些人逼得提前退役了。这么个现状，有多少家长还敢让孩子踢球？你知道孩子长大了能赶上哪波儿政策？反正我是没这个胆量。”尽管陈涛不是被政策逼迫退役的，但他却道出了很多职业队员的心声，也说出了当下不专业的外行管理，对中国足球造成的伤害，不会马上体现，而是会在未来逐步释放负面效应。

也有人认为，陈涛是一粒基因强大的种子，但他的职业生涯都在与中国足球这个根植土壤相对抗，最终自己逐渐枯萎失去生机，却看着另一片土壤上的树苗长成参天大树。这不是陈涛一个人的遭遇，这是他们那一代球员的遭遇。

其实，笔者并不认同这个观点，陈涛的退役，是一个个案，他的现状有时代的烙印，但也是自己选择的结果，他退役后不让孩子踢球的做法，也是他自己的选择，能让人理解，但不能只把批评扔到中国足球这个篮筐里。和陈涛同期的队员中，郜林、冯潇霆、卢琳、蒿俊闵等也曾因留洋等遭遇困惑，但通过自身努力、外部机遇等，他们始终还战斗在中超战场，还在为中国职业足球发挥自己的光和热。陈涛退役前已在中乙联赛效力，说明因自身状态、伤病等综合因素，无法达到更高水准联赛的要求。退役，既很无奈，也很现实。这，恰恰也是职业足球十分残酷，却也十分公平的魅力所在。

记者点评：陈涛不敢让儿子踢球的现象，当然应该引起中国足球管理者的重视。种瓜得瓜、种豆得豆，陈涛出道即巅峰、巅峰就陨落的背后，是那个年代中国足球的秩序混乱，是行政过度干预市场的管理不当。当下，中国职业足球投入巨大，转会制度也已接轨世界，相比陈涛遭遇的困扰时期，已有巨大进步。然而，拍脑袋的政策飘然而至困扰职业联赛的现象，依旧存在，仍值得警惕。

不管是U23政策，还是国青队踢联赛，有关方面还是要尊重专业人士的想法，做好可行性、不可行性研究。归根结底，中国足球的发展，要尊重科学，尊重职业足球背后的市场，尊重足球发展规律——久久为功，不懈努力，而不是只考虑自己任内几年的急功近利、涸泽而渔。