参考消息网10月27日报道 卡塔尔半岛电视台网站10月25日刊登文章，题为《随着美国拒绝停火呼吁，拜登在加沙的终极目标是什么？》，作者是阿里·哈尔卜。文章摘编如下：

美国坚决抵制加沙停火的要求，但随着战争肆虐——造成数以千计的人死亡并有可能引发全面地区冲突，人们开始对美国支持以色列发动进攻的目的提出疑问。

美国总统拜登承诺无条件支持以色列，同时警告不要扩大冲突。专家称这两个目标的优先性是相互竞争的。昆西治国方略研究所执行副总裁特里塔·帕尔西说：“它们不仅相互矛盾，而且拜登政府更优先考虑的似乎是支持以色列，而不是确保局势不会出现危险的升级。”

有关这场冲突，华盛顿自己的最终目标在很大程度上仍未确定。

除了通过军事援助以从后勤上、并且通过在国际会议上提供外交掩护，以从政治上使以色列的军事行动得以开展之外，美国还有什么计划呢？

帕尔西说：“拜登政府似乎没有明确的终极目标。”

“即刻为阿拉伯世界争取民主”组织（总部设在美国）的亚当·夏皮罗说，尽管拜登政府完全支持以色列在加沙的战争，但它似乎还没有“构想”一个明确的目标。

拜登呼吁消灭哈马斯，但夏皮罗说，用军事手段铲除哈马斯的努力不可能成功。他说：“因此，他们发起这种无预期结论的不明确任务——心中只有一个不切实际的空泛目标——似乎是愚蠢的。”

他说：“我确信，从长远来看，这最终会损害美国的利益。”

国际危机研究组织的美国项目高级顾问布赖恩·菲纽肯将以色列在加沙目标的含糊性同美国战略存在的问题相提并论。

菲纽肯说：“美国支持以色列的目标在某种程度上是不明确的，因为以色列自身在加沙的目标就是不明确的。”

他说，即使以色列推翻哈马斯，谁将取代目前控制加沙的哈马斯，这尚不清楚。

菲纽肯还说：“如果我们与真主党发生武装冲突，或者与伊朗支持的组织陷入更深冲突，这些组织将用无人机对付驻伊拉克和叙利亚的美军，那么美国要如何收场？”

马里兰大学和平与发展教授希卜利·泰勒哈米说，美国不应该盲目支持以色列的战争努力，因为这种立场可能导致美国直接参与冲突。

泰勒哈米说：“你不能把事情交给一个极端主义的以色列政府来处理。众所周知，这个政府的部长持有的观点同美国的利益及美国的价值观相悖。”

帕尔西也强调，如果不向以色列施加压力和保持克制，阻止伊朗加入冲突的努力可能会失败。

他说：“这将带来我认为拜登政府希望避免的噩梦。”

凯托学会的外交政策分析师乔恩·霍夫曼将美国当前的政策与其在中东的更广泛做法相联系。

他说：“从过去几十年的情况可以清楚地看到，不断向该地区投入资金、武器和军事资产往往会产生不良后果。”（编译/朱捷）

10月18日，拜登访问特拉维夫，与内塔尼亚胡拥抱以示支持。（路透社）