大敌当前，俄一再重申不结盟但还有人抱幻想
邵旭峰
最近一段时间，关于俄罗斯到底如何看待与大国的关系，引起国内不少还对俄罗斯寄予厚望的人，还有国际社会的广泛与深度关切——原因很简单，主要就是拜登上台后，积极拉拢团结地区盟国对大国和俄罗斯施压，比如呼唤多国海军到西太乃至于南海东海聚集和军演——后面的规模可能超过8国，规模达到二战后最大；对俄罗斯则更甚，调集整个北约30国、还有不是北约成员但正在积极加入的格鲁吉亚尤其乌克兰，以及芬兰、瑞典等中立国，乃至于有东亚的日本一体向俄罗斯发难，乌克兰调集几十万大军准备收复失地，北约在俄罗斯边境聚集了规模莫非常庞大的地面装甲部队，十多艘军舰进入黑海（战力似乎已经超俄罗斯黑海舰队），美国航母群在地中海，尤其是美国增派至少7架B-1B和B-2战略轰炸机到达芬兰和葡萄牙，罗马尼亚调集5万大军准备驱逐摩尔多瓦的俄罗斯驻军，日本都蠢蠢欲动，准备武力控制北方四岛······
可以这么说，大国尤其俄罗斯正在面临冷战后乃至于二战后，以美国为首的多国的最大联合军事压力——近年来美国也开始吧俄罗斯和大国定为最大对手······在这种情况下，俄罗斯外长拉夫罗夫在3月下旬访问了大国，并称两国关系处于历史最好水平。同时，两国外长和发言人都间接否认了结盟的可能性。
但这似乎更调动起好事者的兴趣。
于是拉夫罗夫在返回莫斯科后，专门接受采访说明此事——当地时间4月1日，俄罗斯《第一频道》播出了对俄罗斯外长拉夫罗夫的采访。
拉夫罗夫表示，俄中合作将继续有质量地加强。我们没有追求这一目标。我们不需要这种同盟，北约是冷战时期的产物，俄中关系完全不同。相较传统军事同盟的关系，从某种意义上说，俄中关系可能更加紧密。
几天后，拉夫罗夫在会见到访的印度外长苏杰生之后，对媒体再次重申了如上观点：
拉夫罗夫称，中国和俄罗斯的关系正处于高度互信的状态，但这并不意味着中俄两国有建立军事同盟的计划。
俄塔社报道截图
拉夫罗夫称，近期他注意到一些炒作“中俄建立军事同盟”的传言， 有些传言甚至还声称两国计划建立“类似北约的组织” 。他表示，此类做法只会适得其反， 俄方期望看到包容、积极的合作，而非反对某一方。
“俄中关系达到了历史最好水平，但这一关系并不是为了建立军事同盟。顺便一提，我们已经听到了有关俄中建立军事同盟的炒作话题。” 拉夫罗夫说。
·····
此外，据俄罗斯卫星通讯社报道，在当天的俄印外长会谈中，拉夫罗夫还谈到了俄罗斯在中印边境问题上的立场。他表示， 俄方希望看到中印两国能在不受外界干扰的情况下，通过磋商解决相关问题。
拉夫罗夫还谈到与印度的合作计划：
拉夫罗夫说：“我们今天没有讨论这些美国的干扰，我们确认我们将重点发展军事技术合作。我们有一个政府间军事技术合作委员会，该委员会有自己的计划，其中包括在‘印度制造’框架内，我们讨论了增加俄罗斯军事装备在印度生产的前景。”
报道称，印度已经获得俄罗斯“米格”战斗机和苏-30战斗机的生产许可，两国已经合作在印度研发和生产“布拉莫斯”超声速导弹。两国官员表示，双方一直在讨论在印度制造俄罗斯军用直升机的可能性
综合如上信息，虽然拉夫罗夫关于和大国不结盟的表态，有点给印度说话的意思，但回到事实本身，也就是俄罗斯的基本战略——不会和大国结盟以明确对抗北约。
再深入一点看问题，俄罗斯想在欧美、尤其中印之间踩跷跷板，中印在边境地区有根深蒂固的军事对峙——短期内也看不到完全缓和的迹象，但俄罗斯却和两国都有深度的军购合作——说的更清楚一点，就是给大国的也基本会给印度（比如苏系和米格系战机、比如S-300和S-400防空系统、比如T系列坦克等），给印度的却不一定给大国，比如给印度出租航母（超日王号），乃至于直接在印度建造潜艇、战机等······这一方面是印度有其需求，但同时，也可看出俄罗斯在更力挺印度，觉得印度的军力和军工水平较低，需要拉他一把，以尽可能和大国对等角力，这样能更好地出售武器。当然，俄罗斯还有和欧美抢印度市场的考量——近几年，印度购买欧美以色列等的武器额度急速上升，相反，俄制武器份额却在急速下降。
俄罗斯和印度军演的次数和烈度，也是超过和大国的，俄罗斯乃至于开始在印度驻军数千人。
总之一句话，俄罗斯向大国出口更多石油天然气，但向印度竭尽全力出口更多武器，乃至于直接在印度建厂生产，和印度更多和更深入军演，乃至于直接在印度驻军······再直白一点，就是在大国挣更多钱，但更多要帮印度打架。或许其目的就是间接施压，以争取更大利好。
不说别的，光就此来说，俄罗斯会和大国结盟吗？
言归正传，不和大国结盟，大国在印太，也似乎只能主要依靠自己力量对抗美国与地区盟国等的综合军事压力了。类似的，是俄罗斯在欧洲和中东也只能依靠自己力量对抗欧美以色列土耳其等的综合压力了。
事实上，俄罗斯已经多次如此表态，之前普京还曾说过，俄罗斯没有朋友······但国内外尤其国内一些左派，还是希望或渴望与俄罗斯结盟，以共同应对美国印太战略的总体压力。
这种想当然的一厢情愿，虽然被一再打脸，但似乎总有市场，自以为是如此，夫复何言！
就俄罗斯而言，不与大国结盟以对抗北约，根本的原因如下：
一、俄罗斯自身的。
俄罗斯的经济与军事文化中心，一直都在欧洲——乌拉尔山以西，俄罗斯主体民族，也是欧洲血统，他们认为自己更多是欧洲国家而非亚洲国家。
在前苏联时期，经济比较封闭，苏联拉起华约以对抗北约，但由于苏联自身的经济政治原因——计划经济（经济单元与中央单线联系，经济整体的结构松散脆弱）和威权政治，加上与华约成员国的经济关系脆弱（政治关系也是，更多是一种报团取暖状态），所以华约的凝聚力远不如北约，苏联也最终解体，华约解散。
之后，俄罗斯政治体制改革，学习的还是欧洲，虽然以普京为首的利益集团全面控制，但政体确实更是欧洲的——一旦普京集团崩溃，俄罗斯政治能制度化规范化运行，其应该就回到了欧洲国家的轨道。
现在的俄罗斯，经济面临欧美的全面封锁制裁，但其与欧洲和美国的经济关系没有断，还在维系。
也就是说，俄罗斯民族的认同、政治基础、以及经济联系，都使得俄罗斯不会完全与欧美断绝和完全对立——这点需要仔细揣摩，忌讳一厢情愿的自以为是。
二、综合大势。
现在的俄罗斯，经济实力还不如韩国，排不进前十，和当时前苏联在世界的经济份额不可同日而语。
军事实力也被美国越来越拉开差距——这种差距在冷战后期开始出现，之后逐渐加速，冷战后，俄罗斯在战略轰炸机（最先进的图-160，是苏联技术）、主力战机（最先进的T-50，也不是完全的隐形战机）、攻击潜艇（最先进的亚森级，还是苏联技术）、战略潜艇（最先进的北风之神，主要技术还是苏联的）等方面，都鲜有跨代的发展，由于经济和人才等限制，俄罗斯早前已经全面停止了海面舰艇研发建造——而美国的航母群现在多达12个，后续还在建造。
俄罗斯T-50战机，是其技术相对于前苏联走得最远的，但你看这是严格的隐形战机吗？要不你结合看一下F-35?
战机的一体化气动外形、自身建构材料、隐形涂层、发动机深埋和降红外处理，都差距甚远。
俄罗斯要搞同盟，第一首选就是大国——就大国而言，经济总量现在世界第二，但主要是房产基建（占一半以上），还有就是中低端加工出口和资源及粗加工出口，近些年由于贸易战，后者正在被发达国家联合扶植的印度、越南等急速蚕食，房子也极度饱和——但不得不继续。
目前世界的先进技术，主要掌控在发达国家那里。
就军事而言，大国海空军发展很快，海军规模越来越大，主力战机也取得很大突破——比如歼-20、歼-31等，但总体而言，在轰炸机、主力战机、攻击潜艇、战略潜艇、防空反导、核弹头和运载工具等方面的综合实力，还是比不上俄罗斯，就主力战机而言，看似齐平，但综合基础还是有差距，
大国军力现在领先俄罗斯的，主要是海面舰艇——航母、驱逐舰、大型两栖舰等。
也就是说，俄罗斯要和大国结盟直接对抗以美国为首的欧洲和印太国家，首先经济和军事实力差距比较大——不是的当年华约和北约那种对等较量。
再就是一个谁当老大的问题，按照经济实力，应该是大国，按照军事实力，又应该是俄罗斯，此外，俄罗斯还放不下昔日老大的架子。
此外，就大国而言，经贸关系方面，俄罗斯只是一小部分，更多在美国盟国和准盟国这边，不大可能完全放弃大头，而和小头站在一起····
第三，是其他一些国际关系，比如前面所说的俄罗斯经济重心（主要是能源出口）在大国——至少目前是，但军事重心更多在印度。
俄罗斯在尽可能在各方之间踩跷跷板，以争取利益最大化。
总而言之，俄罗斯要和和大国结盟对抗以美国为首的相关国家，首先双方很难统一——俄罗斯认为自己更多是欧洲国家，大国更多的经贸关系在欧美等阵线上，双方与欧美等的敌对，更多在政治和情绪。
你让一个商人放弃大客户和小客户站在一起对抗大客户，这·····
即使完全放弃这些结盟，对抗双方的 经济和军事实力差距较大，很难对等，聪明的也不会去对。 事实上也很难放弃（一个人尚且可能性不大、何况一个国）
另外，俄罗斯和大国之间，也很难让谁完全听谁。
最后，就是俄罗斯在欧美尤其中印等之间踩跷跷板，以争取最大利好·····
到底为什么不结盟，理性分析一下，就完全明白了。
当然，一些人被唾面自干——人家一再说不可能，不会，但还是上杆子渴求，你也没什么办法。
就俄罗斯而言，其利益集团更多需要一个政治帮手，而不是盟友——其经济要求和大众主体没这个需要···
最后，美国调集欧洲和中东国家军事施压俄罗斯，在印太施压大国——英法德等欧洲国家也将参与印太角逐，在这两个方向而言，如果要问美国更在乎哪一个，笔者认为应该是印太方向，最大的原因是不同体制、经济体量又很大。
俄罗斯普京应该也知道这一点，所以无论如何都不和欧美翻脸，其乃至于可能在乌克兰顿巴斯等问题上松动——其多次声称这是乌克兰内政，不会明确介入，意图等欧美和印太国家彻底和大国杠上，然后自己再乘机捞点，就像一百年前···都在下棋···
欢迎客观讨论。