观鉴  | 锐眼观天下，毒舌鉴是非。点名关注

今天一早被《啥是佩奇》短片刷屏，感慨之余，觉得信息的鸿沟只能用亲情来填补。结果中午，一条比格犬引来热议，其实，也与信息鸿沟有关，这个鸿沟需要用真相填补的。

一则“男子捡狗后以盗窃罪被拘”的消息在网络引发热议。1月18日上午，自称“捡狗”男子柳先生说，他确实是看到狗没主人陪伴，将狗抱上车带走，但事前和事后都曾叮嘱朋友，如果有人来寻狗就及时告知他。“没想到捡来的狗第二天一早就丢了，才发生了后面一系列复杂的事情——成为盗窃罪的犯罪嫌疑人，在赔偿狗主人5万元后获得谅解书后被取保候审。

狗的主人却公布柳先生“偷狗”视频，认为有逗狗、招狗的行为，甚至试图将狗抱走。到底是“捡狗”还是“偷狗”?双方一时争论不下。

捡狗人有图有真相，披露了这个事件，有人又开始义愤填膺了。

其实，这个事偏听则暗，不妨由笔者条分缕析一下，捋捋清楚，在阅读中普及点常识（法律、生活等）。

此案现在争执最多的，主要有两点：一是比格犬值不值5万，二是当事人是偷还是捡。

先说这条狗值不值5万，毕竟大家都是一样，见钱眼开的，数字比较感人的。

在现实生活中，价值5万的狗当然有，但非常少见的。本案中的狗，是条比格犬，虽然与逼格谐音，但逼格并不算高的，市场价一般几百到上千元不等，也就是说不会贵到这么离谱的——当然，如果是赛级双血统的比格犬，价格还是可以达到5万的——不过，这是世界犬业协会所承认的纯种犬。

目前看来，捡狗人与丢狗人之间有过刑事和解这个程序。

这种和解目的是在于拿到被害人的谅解，争取轻判，所以双方的意思自治最重要。也就是说，不管比格犬价值如何，愿意赔5万，说明“一个愿打一个愿挨”——当然刑事和解这个事，是由捡狗人的家属进行赔付的，可能为了他免受牢狱之灾，才采取的“被迫行为”。

现在问题是，这条狗走失后，按照捡狗当事人的自诉，他和家人一直在寻找了一个月后，又找到了，还狗归原主了，但5万元却拿不回来。

那么，有没有办法把5万块拿回来？

关键要讨论第二个问题——到底是偷还是捡——是不是构成盗窃了。

如果后续警方公布的视频有确凿证据能证明是偷狗行为，那么属于盗窃罪无疑。

当然，哪怕真是盗窃罪也分轻重的，主要就看狗的价值是否在2000元以上了。

如果没到2000元，就只能治安处罚，行政处罚，行政拘留；如果在2000元以上，就可以刑事立案了。在2000元以上的情况，赔5万，属于争取谅解的情节，即使是狗回来了，也不能代表之前的盗窃行为就不存在了，赔偿仍然是有效的。也就是说，这5万元是要不回来的，也不能怨天尤人，谁叫你手脚不干净，谁叫你临时起贪念。

现在即使这个行为不是盗窃行为，而是捡拾的，要回那5万来也比较曲折的——除非有证据证明捡狗当事人不是盗窃，而是收养。

比如对于这条比格犬而言，如果不是当事在别人家里、院里逗狗出来带走，在主人不在的情况下，判定是否盗窃，要根据具体情况而定，比如狗身上是否有明显的主人标识，狗是否体现出明显的流浪、无主状态，狗的主人家与事件发生地相距多少？捡狗当事人把狗带走后，是否对狗采取藏匿、改变特征的行为等等……另外，捡狗当事人本人在公安机关的多次供述，是否完整、稳定、合理，都会成为判定其是否具有嫌疑的依据。

目前根据捡狗人陈述的事实，这条比格犬是没狗牌，又没狗绳，当然也不在狗主人的控制范围内的——按照这些情况，在一些犬类管理严格的城市里，完全可以列入“流浪狗”的。

如果能证明捡狗当事人是无罪的话，那么所谓的“拘留”和“取保”就是错误的，应该撤销案件，与之相应产生的赔偿也就不应该存在了。

当然，捡狗人把狗弄丢了，也只能说是保管不善的，现在找回来后，不仅5万块钱可以要回来，而且捡拾者还有正当理由要求狗主人支持无因管理费。如果狗主人发过悬赏广告，捡拾者还有权要求狗主人按照广告悬赏金额支付费用。

是偷是捡，目前信息不对称，只是捡狗人的一面之辞，所以草率定性的。

其实，我对这个捡狗人抱着很高的警惕之心的，他的言论中有许多违反常理、常识的细节。是偷是捡——他自己心里是清楚的，如果真有莫大的冤屈，不可能憋了3个月才上网来一吐为快的；如果没有被丢狗人抓住了确凿的把柄，也不可能砸出5万元去获得谅解书的。他现在旧事重提，确实有想舆论绑架的莫大嫌疑，目的就是觉得拿出5万元保释有些心疼，是看在钱面上的。

现在丢狗当事人也开始发表自己的言论甚至公布了零星的视频，说捡狗人其实早就在打狗的主意了，曾有人劝阻他捡狗。

这种事还是让各方站出来说为好，偏听则暗，兼听则明，让子弹飞一会儿。既然捡狗人站出来了，丢狗人也站出来了，那就不妨等等当地办案机关站出来了。