宗馥莉陷入两起家族财产法律纠纷。三名自称其同父异母弟妹的原告，在香港高等法院起诉要求“拿回信托资金”，又在杭州中级人民法院起诉确认对娃哈哈集团29.4%股权的继承权。此纠纷或成富人阶层财富安排的参考案例。

目前网络流传的“私生子女”说法不够严谨，原告身份未被法院确认，诸多揣测缺乏可靠信源，易引发名誉权纠纷。原告要求冻结汇丰账户，宗馥莉代理律师反驳，质疑证据效力。

案件关键在于三人身份、信托约定及遗嘱效力。香港法院约两个月后下判，杭州法院纠纷对宗馥莉更紧迫。举证压力在原告，宗馥莉在杭州遗嘱之争可静观其变。