“警告无效时，可以开火射击！”这不是战争片台词，而是6月27日，央视播报中那句斩钉截铁的官方表态。短短六个字，重如千钧，直接把空中较量拉进了实战边缘。从警告驱离到实弹还击，这背后的意味，不止在于一次战术转变，更是中国空军在复杂国际局势中亮出的清晰信号。

这事儿的突然，但又并不突兀。过去几年，东海、南海、台海空域，外军战机越来越频繁出现在“家门口”。各种高强度贴近侦察、绕飞挑衅，不断刷新中国空军拦截记录。尤其是台海周边，美日军机甚至绕岛飞行、穿越中线，明显想逼中方出手。

2019年3月31日，是个分水岭。那天，中国战机罕见飞越台海中线，台军F-CK-1、F-16紧急升空拦截，双方对峙近十分钟。事后双方各执一词，但从那天起，解放军不再拘泥于传统空域边界，开始多角度实兵操作。

随后几年，战机绕台成为常态。2022年8月，佩洛西访台，中方展开“围台”演训，苏-35穿越台湾岛西部空域，引发轰动。此后，东部战区几乎每月都有“贴脸飞行”，从空中警戒转为实战模拟。

空军不只是飞过去“亮个相”，背后调配的雷达系统、通信干扰、武器锁定，都在强化战场规则：敌人动得越近，我方就越实战。这套逻辑越来越清晰，但那时候，开火从未成为公开允许的选项。

直到6月27日，央视播报那条突发新闻，彻底打破了原有的模糊底线。这次不是匿名消息，不是民间解读，而是来自央视的正面表达。开火许可，意味在非常规状况下，空军有权采取最后手段。

这条新闻发出后，网上舆论瞬间沸腾。支持者认为总算硬气了，不能再让外军肆无忌惮靠近。也有人担心，会不会因此引发冲突升级？但冷静看这条表述，央视其实留了明确前提——“警告无效时”。

这不是轻易就开枪，而是把战术升级的流程讲得清清楚楚。外机靠近，首先发出喊话警告，然后派战机伴飞、拦截、干扰，如果仍不理会甚至作出危险机动，那就是“最后通牒”。一旦跨线、挑衅、冲撞，空军可依法开火。

这个“依法”也不是随口说说。中国《国防法》《人民解放军军队纪律条例》《领空管理条例》等，都对国家主权防御、军队自卫权利有明确规定。尤其在边境空域，国家有完整合法的空防识别区和指挥流程。

央视之所以此时释放这个信号，不是偶然。一方面，近几月周边挑衅确实加剧。美军RC-135、EP-3频繁现身南海，日机在东海尾随监视，中方多次发出通报和抗议。另一方面，台海局势因“赖清德”言论再度升温，岛内频繁进行“防空演练”，渲染战争氛围。

在这种背景下，如果继续沉默，会被误解为“可退让”；如果贸然出手，又可能遭“碰瓷式”宣传。所以，一句“可以开火射击”，就是信号管理术——谁来，什么后果，说清楚，说明白。

这个做法并非中国首创。美国早在几十年前就确立“近距离拦截规章”，在伊朗、叙利亚上空多次击落不明或拒不听令战机。俄罗斯空军也频繁在黑海、波罗的海用“逼近锁定+警告开火”应对北约侦察机。

但中国过去很少这么做，主因是稳中求进的战略思维。但现在态势已变，军力增强、经验累积，空军有了更强的底气和更硬的手腕。中央对边防军种的授权也随之提升，从“应对式反应”转向“规则式主导”。

说到底，这六个字不只是军事动作，它是外交话语、舆论导向、战略警示三者合一。警告谁？当然是那些频繁试探底线的外军势力。传达什么？中国不再只是“表态”，而是“表决心”。

未来，这句话大概率会成为战术“口令”。飞行员在面对高风险对峙时，手里不只是摇杆，还有“可以还击”的权利。在高原、高空、高压下，这样的权限意味着安全，也意味着危险，但更意味着底气。

如果某一天真的发生击落事件，不会是偶发冲动，而是依法有据、按程序处置。谁越线，谁担责。这场空中的博弈，不再是你来我退，而是你动我守，我动你退。规则改写，从这一刻开始。

可以预见，这六个字之后，空军训练将更贴近实战，空域管控将更严密，国际军事交锋也将更“硬碰硬”。这不是简单一句狠话，而是一次信号宣示——警告过了，责任自负。

在风云诡谲的东亚天空下，每一次飞行不再只是演练，而是主权巡航；每一架升空，不只是威慑，更是承诺。央视六个字，说尽一切。