自特朗普上台后，中美双方就进行了多轮谈判，但依旧阻止不了中美之间再度爆发激烈交锋，这是否意味着中美已经谈崩？马克龙使坏明确最终目标，逼着美国对付中国这又是怎么一回事？

自美国总统特朗普上台后，中美就进行了多轮接触和谈判，按理说，这些互动有利于中美关系止跌企稳。可最近，白宫又抛出一份所谓“美国第一”的投资政策备忘录，矛头直指中国，试图进一步限制中国对美国高科技等关键领域的投资。然而这并非特朗普政府近期首次遏制中国之举，那么中美之间的激烈交锋，是否说明中美此前谈判谈崩了呢？

在这里可以明确告诉大家，中美并没有谈崩，而是处于一种复杂博弈状态，既有对抗性措施，也有试探性接触。尽管表面看似矛盾升级，但也保留了谈判空间。为什么会这样？主要有2大原因：

第一，特朗普政府习惯“极限施压”，试图通过关税大棒、科技制裁、供应链限制，甚至是武力胁迫手段迫使它国让步。但中方哪一套都不吃，并且中方的反制措施相当迅速且精准，比如对关键材料实施出口管制，直击美国军队和科技的供应链痛点。

第二，特朗普政府的对华举动有矛盾性。一方面，他试图通过国务卿鲁比奥在拉美炒作所谓“中国威胁”的方式增强对华筹码；另一方面，又让经济团队频繁释放谈判信号，称希望与中国达成“更广泛的协议”。说白了，这种一个“唱红脸”，一个“唱白脸”的双簧戏，本质上就是为了制造更多谈判筹码，而不是彻底决裂。

所以说，中美当前的激烈交锋，更多是博弈的体现。而对于博弈，还是那句话，只要我们做好自己手上的事，就是在增加咱们中国的优势。美国挥舞关税大棒，最终只会伤到自己。

但就在这个时候，法国总统马克龙的一番话，可能将成为中美博弈中的变数。24号，马克龙访美，主要是为两件事而来，一是说服特朗普政府不要放弃乌克兰，这很好理解，因为现在的形势，对乌克兰非常不利。俄军依旧正面猛攻；美国为了稀土，背后捅了乌克兰一刀。欧洲怎么办？欧洲不得不跟美国对着干，否则这3年来，欧洲援乌对抗俄罗斯的地缘政治秩序就要崩裂了，欧洲就离团结更远了。

马克龙的第二件事，是求特朗普政府不要将关税大棒挥向欧洲。说实话，美国没有理由不对欧洲动手，因为在特朗普看来，欧洲赚取了巨额贸易顺差的同时，还享受着美国防务的保护，欧洲必须支付代价。马克龙没法劝说，只能“祸水东引”，逼着美国2选1，“美国不能同时对中国和欧洲发动贸易战”，并扬言，“美国的首要问题不是欧洲，最终目标是向中国加税”。很明显，马克龙的这番话，就是想让特朗普的战略目标对准中国，甚至试图劝说特朗普发动与中国的战略“决战”。

要是站在欧洲的立场，能“祸水东引”解了欧洲困境当然是上策。但马克龙应该清醒一点，特朗普任期只有4年，他想要在有限的时间里取得最大的利益，就只能“柿子挑软的捏”，欧洲恰恰是最软的那个。所以，欧洲现在的当务之急是加紧准备，而不是拿中国当挡箭牌。