作者：李大奎

话说宗仁宗庆历年间，宰相杜衍与改革派范仲淹、富弼等主导者正在轰轰烈烈推行旨在富国强军的"庆历新政"。

却不料公元1044年的秋天，京城因一起民俗而起的酒局聚会引发了一件惊天动地的大事件，这就是北宋特别有名的"进奏院狱"事件，时称"进奏院案"，又谓北宋第一起"文字狱"。

那，这引起连锁反应的北宋"进奏院狱"事件，到底是啥回事？

首先解读一下进奏院是什么单位？它在北宋时期其实是清水衙门性质的新闻采编与管理机构，也就是刊发邸报传达政令的宣传部门，而非派出性质的驻京办。

因当时正逢秋季的赛神会，按惯例，京城各单位都可以热热闹闹组织聚餐过节，以祭祀土地祈福丰年。

进奏院的负责人苏舜钦为了不扫几十号属下的兴，便与右班殿直刘巽商量，将院里的废报纸、过期的旧文件邸报之类的纸张卖了几十贯钱，苏舜钦自己捐了十两银子，大家也各自凑了份子，又邀请了集贤校理王益柔、刁约、江休复，殿中丞周延让，太常博士周延隽，史馆检讨王洙等京城新秀一起，组织了一场歌舞助兴的酒局聚会。

王益柔还即兴唱和了《傲歌》：醉卧北极遣帝扶，周公孔圣驱为奴。

谁料？这"看似平常"的一起过节聚餐，竟然惹上轩然大波，让仁宗皇帝恼怒之下问责抓人。

原来问题出在中书舍人李定的告密上，因他获悉监进奏院的苏舜钦为了过赛神会正热情地筹划酒局，也想加入其中。

可苏舜钦看不上人品不好的李定，没想邀请还直接拒绝，怀恨在心的李定当即寻机报复，得知苏舜钦卖了进奏院报纸组局的事实，大喜过望，便以苏舜钦挪用公款大吃大喝为由，向享有"风闻言事"特权的御史中丞王拱辰告密，要求朝廷严惩苏舜钦的贪腐行为。

御史中丞王拱辰得知消息后，即与同为保守派的监察御史刘元瑜密谋，借苏舜钦这次不小心的违规吃喝为突破口，向实施"庆历新政"的改革派发起弹劾。

原来才华出众的苏舜钦是宰相杜衍的女婿，还以书就酒传佳话，不仅在公元1034年凭真才实学高中进士，还深得时任参知政事的范仲淹赏识推荐，晋授监进奏院的职务。

而王拱辰等保守派一直反对范仲淹主导的庆历新政。

又因主张改革的仁宗皇帝非常注重节俭，尤其反感官员铺张浪费公款吃喝。

王拱辰等人也就抓住了千载难逢的机会，一纸奏本上书苏舜钦等人监守自盗大吃大喝带来恶劣影响，王益柔还作《傲歌》其罪当诛，来气的仁宗皇帝当即动怒，令右军巡院捕捉查办。

那时范仲淹、富弼、欧阳修不在朝，宰相杜衍得避嫌，还好有枢密院副使韩琦以王益柔的少不更事为之呈情：

益柔少年狂语，何足深治？天下大事固不少，近臣同国休戚，置此不言，而攻一王益柔，此其意有所在，不特为《傲歌》可见也。

其实就是提醒宋仁宗，王拱辰等人的奏本居心不良，有党争的影子。

恼怒的宋仁宗才对苏舜钦等人手下留情，在怒斥苏舜钦等人"轻薄少年不堪大用"之下予之严厉处置：

判苏舜钦、刘巽犯监主自盗罪，除名勒停；作《傲歌》的王益柔降为州镇税务官，王洙、刁约等涉案官员全部降职或贬谪，俱被严办。

苏舜钦就此隐居江南，始建"沧浪亭"，4年后未及复职便郁郁而终，年仅41岁。

杜衍和范仲淹、富弼等重臣也相继被贬，主张"庆历新政"的改革派一夜之间全面崩盘，欣欣向荣的改革窗口期也就是昙花一现，意味着有望走出困境的北宋王朝就此止步。

这就是北宋有名的"进奏院案"，还被欣喜若狂的王拱辰等人高呼：吾一举网尽之矣！"

这也是成语"一网打尽"的由来。

受"进奏院案"牵连的梅尧臣，愤恨告密的李定，曾作诗曰：客有十人至，共食一鼎珍。一客不得食，覆鼎伤众宾。

可见，上纲上线的"进奏院案"造成的负面影响有多深远，就是几百年后的乾隆皇帝对此也大为不满，还说宋仁宗处置不当：特宜正王益柔侮慢圣贤之罪，而苏舜钦等醉饱之过，则教而不怒。

言之之意，王益柔才是重罪，应明正典刑，而仅是"醉饱之过"的苏舜钦等，批评教育一番就可以了。

嗟乎，事已至此，不管怎样定论是非对错，北宋这场惊天动地的"进奏院案"都是沉重的悲剧。

才华横溢的苏舜钦个人受损最大，尽管他后来写下千古美文《沧浪亭记》，但始终没有走出"进奏院案"的阴影最终英年而去。

更严重的是，成了导火索的"进奏院案"还让政敌抓住落井下石的机会，使有望革新的"庆历新政"就此中道崩殂，这不得不说是北宋发展史上的重大遗憾。

由此而言，一杯酒，一顿饭，并非小事，更不是可以掉以轻心忘乎所以的小节，当慎独慎微慎始慎终，坚守住不可触碰的底线为要！

是为记。