近日，福州市民江先生举报的烟台山景区改造项目“天价树”事件引爆网络。据其反映，一棵实际进价仅3.8万元的黑松，在政府采购发票中竟标注为78.5万元，价差高达20倍。新京报等媒体调查发现，这一离奇采购背后暴露出项目监管漏洞、资金流向不明等多重问题，而多棵高价引进的树木已因养护不善死亡，进一步加剧了公众对财政资金浪费的不满。

一、价格虚高20倍：发票数据与实际交易的惊人反差

根据举报人江先生提供的法院判决书及税务发票显示，2018至2019年间，他通过“工头”余云向烟台山景区改造项目供应苗木，其中黑松实际成交价为3.8万元/棵。然而，福州保税港区税务局出具的增值税发票却显示，施工方福建顺德建设工程有限公司申报的黑松采购价为0.1株78500元，折算成整株高达78.5万元。

记者向福州多位苗木供应商出示烟台山公园黑松照片询价，所有供应商均表示，此类黑松市场价仅3-5万元/棵，远未达到七八十万元的离谱价位。这一结果与江先生提供的实际供货价高度吻合，坐实了“天价树”的不合理性。

二、资金链条迷雾：8000万改造资金的神秘流转

烟台山景区改造工程由福州市万榕房地产有限公司（福建万科旗下企业）出资不少于8000万元实施，项目包括绿化、市政路网等内容。根据土地出让协议，结余资金需上缴国库，但施工方通过虚增苗木价格，可能变相减少应上缴金额，导致财政资金流失。

值得注意的是，项目实际施工方为福建顺德建设工程有限公司，而“工头”余云作为个人承接绿化项目，其采购行为未经过公开招标程序。福建万科工作人员在回应记者时称：“这是施工单位自己采购的，关我们什么事？”这种推诿态度凸显了项目管理中责任主体的模糊性。

福州市财政投资评审中心早在2021年便指出工程账目存在四大问题，包括苗木单价需核实、未提供结算报告等，但截至2025年6月，财审工作仍未完成。评审中心工作人员表示，“天价树”采购价尚未得到最终认可，但烟台山管委会以“代业主履行报批职能”为由，称无法核实具体采购细节。

三、树木死亡与生态代价：80万“景观树”的枯萎隐喻

记者实地走访发现，多棵“天价黑松”已枝叶干枯，部分树木根部裸露、无人养护。公园工作人员称：“养死了也没办法，树都会死的。”这种粗放管理与高价采购形成鲜明对比，暴露出项目重采购轻养护的弊端。

更令人痛心的是，首批引进的98棵紫薇树已集体死亡，造成巨大资源浪费。园林专家指出，黑松虽可在福建种植，但需选择排水良好的土壤并加强养护。而烟台山景区的树木死亡，可能与土壤条件不适、后期管理缺失直接相关。这种“高价引种、草率死亡”的模式，折射出项目规划的科学性不足。

四、监管漏洞与制度反思：公共资金如何避免“糊涂账”

此次事件暴露出政府采购领域的多重问题：一是苗木采购的“非标”特性为利益输送提供空间，同树种因树形、树龄差异可大幅虚抬价格；二是“转包-分包”模式下，个人“工头”主导采购，缺乏透明度；三是财政评审长期滞后，未能及时遏制违规行为。

法律界人士指出，施工方虚增采购价的行为可能违反《政府采购法》第七十一条关于“擅自提高采购标准”的规定，相关责任人或将面临行政处罚。而类似案例在全国并非孤例，如2013年深圳黄麻布社区31.5万元采购3棵树、2024年山西清徐县1305万元建设仿真椰子树景观等，均暴露了公共项目中的“高价采购”顽疾。

五、公众诉求与整改期待：从“爆料驱动”到制度透明

事件曝光源于供应商与“工头”的债务纠纷，这一偶然因素凸显了公共工程监督机制的脆弱性。正如评论指出，“公共资金不能靠‘爆料驱动’来监管”。公众呼吁相关部门：

1. 彻查资金流向：追踪3.8万元到78.5万元的价差去向，严肃追究虚开发票、利益输送等违法行为；

2. 完善采购流程：建立苗木采购指导价体系，推行公开招标与第三方评估，压缩灰色操作空间；

3. 强化审计问责：加快财审进度，对违规责任人依法追责，并将处理结果向社会公开；

4. 优化项目管理：在景观建设中兼顾生态适应性与成本效益，避免“形象工程”造成财政浪费。

烟台山景区作为福州城市名片，其改造本应提升公共福祉，却因“天价树”事件陷入信任危机。这起事件警示我们：公共资金的使用必须经得起阳光检验，唯有以制度筑牢监管防线，才能让每一分纳税人的钱都花在刀刃上。