台海一旦开战，美想让澳冲锋？澳防长冷脸回应，并不简单！

如果台海爆发冲突，美国会冲在前线吗？答案可能让你意外。就在美国未明确承诺保卫台湾的同时，它却频繁向盟友施压，要求他们承担“急先锋”的角色。而澳大利亚的回应，显然让美国碰了一鼻子灰。

澳方的态度不仅揭示了美澳关系中的微妙变化，也反映了印太地区安全格局的复杂性。到底发生了什么？

7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时，被问及一个敏感问题：“如果台海爆发冲突，澳大利亚是否愿意出兵？”康罗伊的回答掷地有声：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。

美国的施压始于几个月前。五角大楼副部长埃尔布里奇·科尔比曾多次向澳大利亚和日本官员施压，要求两国明确在台海冲突中的角色定位。然而，矛盾的是，美国并未对保卫台湾作出明确承诺。科尔比在国会听证会上公开表示，“台湾并非美国生死攸关的利益”，甚至称保卫台湾的“成本大于收益”。与此同时，美国防部副助理部长奥斯汀·达默更直言：“即便台湾失守，美国民众照样能过得不错。”这些表态不仅贬低了台湾的战略价值，也暴露了美国要求盟友冲锋的“双重标准”。

对于澳大利亚来说，美国的要求显然难以接受。康罗伊的拒绝并非偶然，而是澳大利亚国家战略的一贯体现。尽管澳方声称担忧中国“在太平洋建军事基地”，但近年来，澳大利亚始终坚持“不在中美之间选边站”。这一立场背后，是对经济利益的清晰认知。

数据显示，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，约25%的澳大利亚出口依赖中国市场，包括铁矿石、煤炭和农产品。同时，中国游客为澳大利亚旅游业贡献了数百万就业岗位。就在康罗伊表态的前一天，澳总理阿尔巴尼斯访华，与中国官员推动绿色矿产、清洁能源等领域合作。这种经济纽带显然比安全胁迫更可靠，也成为澳大利亚外交政策的压舱石。

美国试图通过“反华联盟”消耗中国的策略，在印太地区遭遇了现实的挫败。日本、澳大利亚等盟友拒绝对华“预设敌意”，东南亚国家则以经济利益为重，始终保持中立。澳大利亚国立大学教授休·怀特指出：“亚洲国家不愿为美国利益牺牲自身繁荣。”当美国的“优先主义”变成“盟友牺牲”，再坚固的盟约也难以维系。

澳大利亚的拒绝不仅是对美国施压的回应，更是其战略自主性的体现。在中美博弈的大背景下，澳大利亚如何平衡经济利益与安全承诺，将成为未来外交政策的核心课题。而随着中澳关系的回暖，经济合作或将进一步深化，为地区安全格局提供新的可能性。

康罗伊的斩钉截铁表态，或许只是澳大利亚追求战略自主的开始。这场围绕台海冲突的外交博弈，值得我们持续关注。