法治创新，是让老百姓从走路如履薄冰开始吗？感觉青岛特产不是啤酒，是热搜危机公关了。

---

前文回顾：抖音斗不过“男性子宫”论文灰产链

以后去青岛，走路可得注意了。

这两天，青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升火了，有一个案子，本来是当正面典型宣传的，没想到翻车了。

是这样一件事：女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行。刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地。经检查被诊断为右股骨胫创伤性骨折，后经鉴定为十级伤残。

刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计18.8万多元。法院调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对事故的发生存在较大的过错。而王某存在“未保持安全距离”的过错，系事故发生的次要原因，应负30%责任。最后调解结案，小伙子赔了7万块。

我的第一反应是，这法官数学不好，怕不是体育老师教的吧？18.8万的30%是5.64万啊，多给了一万多，看来法庭对老年人占便宜真是支持啊。

看社交媒体的留言，就知道这个判决翻车翻到什么程度了：

我说下我的观点。

关键词是“走路未保持安全距离”。

青岛法官强行将《道路交通安全法》中“机动车安全距离”条款移植到行人身上，发明了“行人安全距离”这一法律真空概念。

这是一种创新。

不过，法治创新，是让老百姓从走路如履薄冰开始吗？

按这逻辑，以后在青岛走路，是不是得先考个“行人驾照”？再配个测距仪？不然一转身就是七万块的天价转身费——这哪是走路，简直是踩雷啊！

那五一景区人挤人，怎么办？

行人道上难道要按高速公路标准划车道？以后老太太买菜得带把卷尺量三米，年轻人不得靠近！

按照这思路，商家可以推出“行人安全气囊”和“转身预警APP”，总比赔7万省钱。

这起判决堪称“法律想象力”的巅峰，堪称“彭宇案2.0版”的魔幻续集。

7万元赔偿金额远超十级伤残常规标准（约3-5万），这种调解，怕是法院用“人道主义”大棒逼迫王某认栽吧？调解书成了遮羞布，完美回避了“行人安全距离无法律依据”的核心争议——这不是化解矛盾，是司法系统主动给社会道德埋雷。

彭宇案法官金句是“不是你撞的为什么要扶”，这次在青岛升级成了“你没躲开就得赔钱”——这算不算司法系统用调解书给“碰瓷”颁发合法营业执照？

这个判决堪称“摔倒经济学”的胜利。以后老了的坏人碰瓷可容易多了。

彭宇案只是让人不敢扶老人，青岛判决直接让人不敢靠近老人。网友已总结出致富密码：“60岁后每天上街表演180度急转体，月入七万不是梦”。

青岛法官亲手将“尊老敬老”改写为“见老速逃”，堪称社会信任的定向爆破工程。

彭宇案用了15年让中国人学会冷漠，青岛判决只需7万就让中国人学会恐惧。

还记得青岛大虾事件吗？它摧毁了“好客山东”的旅游信誉，青岛刚刚从其阴影中走出来。这又出了“走路安全距离”案，加剧了“见老速逃”的社交恐惧。

回到本文的标题：在青岛如何走路，才能不赔7万？我的答案是，尽量别去青岛。不然呢？

天价大虾让游客不敢消费，安全距离让游客不敢行走……怎么说呢，感觉青岛特产不是啤酒，是热搜危机公关了。