6月10日，人民日报罕见地将对任正非的专访刊登在头版显著位置。此前人民日报头版人物专访，几乎从未给予任何民企掌门人这种规格待遇。这是很不寻常的。

这篇访谈的内容涵盖很广，涉及外部封锁、芯片技术、基础研究、人工智能、开放战略等多个话题，而任正非的回答一如既往地冷静、克制而坚定，并有很多金句迸出。比如，美国是夸大了华为的成绩，华为还没有这么厉害，要努力做才能达到他们的评价；人工智能也许是人类社会最后一次技术革命；对理论科学家要尊重，因为我们不懂他的文化，社会要宽容，国家要支持。

任正非说的特别好。

问题是，人民日报为何在此时刊登这样一篇访谈？我个人认为，人民日报，准确说是国家高层，其实是借任正非的这些回答，来传递几个信号。

第一，鼓舞民营企业的信心。任正非作为极少数在中美科技对抗中站上国际舞台的中国企业家，他讲的话，影响力很大，而且能被公众接受和理解。他在采访中多次强调华为“不去想困难，干就完了”，重申企业要"坚定不移办好自己的事"，并公开表示华为每年在基础理论上的巨额投入不考核、不计短期产出。“不去想困难，干就完了”，这样的表达方式，很民间，绝非泛滥成灾的那种官话套话，老百姓听得懂。什么叫一句顶万句？这种话就是。在当前政策不确定性背景下，在很多人失去信心之时，人民日报选择在头版大篇幅展示这类言论，意图很明显，就是要昭告全国：民营企业的角色没有被削弱，反而将继续承担科技突围的国家任务。

第二，对基础研究与长期主义的再次强调。任正非在访谈中反复提到基础研究，强调理论科研的重要性。

他举了几个例子，比如上世纪就研究刺梨营养成分的农学家罗登义，几十年后才被重新看见；比如屠呦呦做青蒿素时的孤独和坚持；比如黄大年回国后，在一个茶思屋里带团队攻关……

过去几年，不少科研单位确实有“重短期、轻基础”的倾向，甚至一些研究项目在评估中更看重是否能转化为眼前的经济效益。这种导向很容易打击做冷门基础研究的年轻人。而任正非这次的发声，其实是在帮这些人说话。人民日报刊登了他的话，也意味着国家将更加重视基础研究。

第三，对外部世界柔性展示中国制度优势。面对美国持续的技术限制，任正非没有用“迎战”“反击”这样的词，而是把重点放在中国制造业自身的反应能力上。他谈的是中国电力系统的稳定、通信网络的发达、AI技术的落地速度，这些都是外界经常忽视但中国真正具备的优势。

他还特意提到《纽约时报》的专栏作家托马斯·弗里德曼。这个在西方主流舆论中拥有巨大影响力的记者，在亲身坐了趟中国高铁之后写了一句颇具分量的话：“我看到了未来，它不在美国。”任正非没有自夸，而是借别人的视角告诉大家，中国的强大不是靠喊出来的，而是一点点干出来的。

这是一种分寸感很强的表达。任正非的语气不夸张、不回避，也不带情绪，正因为这种克制和具体，反而更容易让人信服。和过去常见的那种大话、空话相比，他的表达更直接、更接地气，也让外界更容易理解中国现在真正的想法和态度。

从人民日报的传播角度来看，这篇专访的重点当然不在于表彰任正非个人，而是借用这位民族企业家的观点和立场，搭建起关于“信心、定力、方向感”的国家叙事。人民日报真正想说的是：国家没有放弃民营企业，社会依然需要技术型人才，所有眼下不被看好的事情，只要方向对、还在做，就依然是重要的一部分。

这次专访释放的，不只是对“华为”或“任正非”的肯定，而是对长期主义、硬科技、自主创新、社会稳定情绪的整体支持。凡是与这些方向挂钩的行业或从业者，都是被间接打气的对象。比如，高科技研发与基础科研人员，民营制造业与工业软件从业者，芯片与算力基础设施相关企业与技术人员，教育与科技传播相关行业，以及国际传播、公关、媒体从业者。

最后一点略加阐释，任正非说的话其实也提供了一个对外传播的风格样本，那就是不要空喊口号，而是要多讲老百姓听得懂听得进的话。今天，连美国总统的选举都能被社交媒体左右，所以，对舆论以及表达方式再怎么重视都不为过。我认为，以后，媒体、公关和国际传播相关岗位，会越来越被重视，也会被赋予更大的表达空间和责任。

总之，这篇文章并不只是一篇访谈，而更像一次对集体情绪的安抚和国家方向的重申。