文/三言Pro
今年央视315晚会曝光了多个行业乱象、包括销售不合规卫生巾、纸尿裤、一次性内裤；部分商家出售添加保水剂虾仁、电子签高利贷“砍头息”等。这些曝光的问题涉及到多家上市公司，受此影响，截至午间大部分公司股票均有下跌，但只有被曝光的蜜雪冰城是涨的。
兑吧股价下跌6.96%
3月16日，兑吧集团发布致歉声明称，针对2025年央视“3·15晚会”报道的关于兑吧集团下属业务公司杭州兑捷网络科技有限公司涉及的“手机抽奖引发消费陷阱”侵害消费者权益的问题，公司第一时间启动内部应急响应机制，成立专项小组，配合执法部门开展核查处置工作。
兑吧股价报0.214港元，下跌6.96%，总市值2.3亿港元。
蜜雪集团股价最高涨3%
3月14日晚，湖北经视“3·15特别报道”，曝光了蜜雪冰城宜昌凝聚新天地门店的食品安全问题，蜜雪冰城使用常温隔夜保存的水果切片问题浮出水面。3月16日，蜜雪冰城工作人员表示“水果切片不能隔夜使用。”
不过消费者对其较为宽容，体现在今日的股价上则为小幅增长。蜜雪冰城股价目前报407.2港元，涨幅0.1%，总市值1535亿港元。今天上午最高涨幅3%。
浪莎股份下跌1.06%
315晚会上曝光的一次性内衣问题，涉事企业相关负责人透露曾生产过浪莎的一次性内衣。对此，浪莎发声明称从未和曝光企业有过合作，将用法律武器维护自身权益。不过今日浪莎股份股价报15.83元，下跌1.06%，总市值15.39亿元；
百亚股份下跌9.28%
被央视曝光的卫生巾、纸尿裤残次料翻新二次销售问题中，央视点名的自由点和好之是百亚股份旗下品牌。受此影响，百亚股份股价下跌近10%。股价报23.16元，下跌9.28%，总市值99.43亿元；
对于315晚会曝光的问题，自由点发声明回应称，坚决打击非法回收、翻新、销售残次品以及制假售假违法行为，已成立专项调查组进行全面调查并将在第一时间向公安机关报案。
微盟股价下跌2.97%
315晚会还曝光了骚扰电话问题，其中点名的销氪科技大股东为微盟；目前，微盟股价小幅下跌，股价报2.29港元，下跌2.97%，总市值82.80亿港元。
稳健医疗股价下跌5.92%
同样是卫生巾、纸尿裤残次料被翻新问题中，全棉时代也牵涉其中。对此，全棉时代回应称，全棉时代所有官方正规渠道在售产品，选择材料及生产流程均严格遵循国家相关的安全规范，坚决拒绝二次回收原料，且通过国家权威检测机构检测合格、符合国标相关标准才会上架销售，您可以放心使用。
而其母公司稳健医疗股价报43.99元，下跌5.92%，总市值256.17亿元。
九鼎投资股价下跌3.32%
315晚会上曝光的“借贷宝”问题，九鼎投资发布公告回应“投资借贷宝”一事称，借贷宝产品是成都借宝科技有限公司旗下品牌，公司与报道中所述成都借宝、人人行科技不存在股权控制关系；公司及旗下历史管理基金“从未参与过成都借宝和人人行科技的投资”，仅作为用户使用过部分功能。
但今日九鼎投资股价报13.4元，下跌3.32%，总市值58.09亿元。
国联水产上涨3.75%
针对媒体报道“公司子公司被央视3·15晚会现场点名”及“铂金虾仁产品虚假宣传”作出回应。国联水产表示，公司及子公司未被晚会点名，涉事企业与其无关联；关于铂金虾仁产品“0添加”“无保水剂”的宣传，国联水产称表述真实准确，产品仍在电商平台正常销售。
今日，国联水产股价报4.15元，上涨3.75%。
航天信息下跌0.82%
日前，航天信息发布公告称，控股子公司浙江诺诺网络科技有限公司运营的电子发票平台“诺诺网”被曝存在用户开具发票后页面跳转至第三方游戏的问题。公司表示，跳转功能属于平台推广服务类业务，非主营业务且收入占比极小，诺诺公司已终止与杭州兑捷网络科技有限公司等相关方的合作，并暂停该类业务，承诺后续将优化服务体验。
今日午间，航天信息股价报9.63元，下跌0.82%。
为何蜜雪冰城成受益者？
大量消费者以“4元柠檬水用真水果已属难得”“价格低可降低标准”为由，主动为品牌辩护，甚至戏称“不是柠檬隔夜，而是我下单晚了”。为什么蜜雪反而被曝光后赢得辩护？有说法是因为穷鬼经济学。
蜜雪冰城凭借4-6元的产品均价，在下沉市场形成“奶茶自由”的民生符号。消费者在低价与品质间达成隐性契约：企业通过供应链压缩成本，用户则让渡部分品质要求以换取基础消费满足。这种“穷鬼经济学”心态在大学生等核心客群中尤为显著。
有网友甚至发明了新梗：“雪王不嫌弃我穷，我也不嫌弃它脏，这叫双向奔赴！”
很多网友也表示：“就跟自家孩子似的，有点小毛病能咋整？宠着呗！”甚至有人说：“查我家冰箱，那不是天天都要上315？”
加上同期曝光的其他食品问题、二手卫生巾翻新等问题，使公众对蜜雪冰城的“微瑕”容忍度提升。部分观点认为其问题“至少用真水果”，优于某些高价品牌的香精勾兑产品。
不过另一方面这是舆论娱乐化的解构效应。
网友将事件转化为“隔夜柠檬水特惠版”等梗文化传播，实质是对食安困境的戏谑消解，而非真正认可违规行为。
笔者还是建议蜜雪冰城将供应链优势需转化为加盟店管理效能，避免“平价良心”人设反噬。
宽容不应替代监督，公众需警惕“小错累积成大患”的风险。
蜜雪冰城在舆论场中因价格优势和情感联结获得一定“豁免”，但法律层面不存在真正的豁免权。消费者的宽容本质是权衡利弊后的选择，而非对食品安全底线的放弃。品牌若滥用这种宽容，终将付出代价。